Ухвала суду № 20751670, 19.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.12.11 справа № 21/109/10-21/110/10-7/5009/6477/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, в особі Камянко Дніпровського району електричних мереж, м. Камянка Дніпровська, Запорізька область

до відповідача: Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство, м. Енергодар, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № № 238 від 10.10.2011р.

Від відповідачів: Овсієнко А.В. - ліквідатор, постанова № 25/5009/4342/11 від 11.08.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року у справі № 21/109/10-21/110/10 скасовано, справу № 21/109/10-21/110/10 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 21/109/10-21/110/10 передано на новий розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. справу № 21/109/10-21/110/10 прийнято на новий розгляд, справі присвоєно № 21/109/10-21/110/10-7/5009/6477/11, судове засідання призначено на 14.11.2011р.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. судове засідання відкладалось до 05.12.2011р., 19.12.2011р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві, а також фірмових бланках підприємств.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому, продовженому 19.12.2011р. представником відповідача надано пояснення, що постановою господарського суду Запорізької області від 11.08.2011р. по справі № 25/5009/4342/11 Комунальне підприємство “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Посилаючись на лист № 25/4342-20 від 14.10.2011р. (який долучено до матеріалів справи) представник відповідача повідомив суд, що відповідачем визнано кредиторські вимоги позивача в повному обсязі та віднесено їх до четвертої черги реєстру кредиторів, в звязку з чим предмет спору по даній справі на теперішній час відсутній. До визнаної ліквідатором суми кредиторських вимог ВАТ “Запоріжжяобленерго” входить і спірна сума по даній справі.

Представник позивача підтвердив надані відповідачем пояснення і визнання його кредиторських вимог в справі №25/5009/4243/11.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що спір щодо заявлених вимог, розглядається в межах справи про банкрутство (ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) Комунального підприємства “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” № 25/5009/4342/11 і вимоги позивача визнано ліквідатором, провадження по справі № 21/109/10-21/110/10-7/5009/6477/11 слід припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що позовні вимоги визнано ліквідатором КП “Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство” після порушення провадження по справі № 21/109/10- 21/110/10, судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, буд. 19, кв. 106-А, а/с 343; 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. придніпровська, 3-А, р/р 26009001000309 в ЕФ ВАТ банк «Біг-Енергія», МФО 303764, код ЄДРПОУ 30956441) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянська- Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Калова, буд. 8, п/р № 260054413 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 3209 грн. 93 коп. державного мита, 472 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття (19.12.2011р.).

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет