Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" січня 2012 р. Справа № 5008/232/2011
7/5008/232/2011 258/2012
За позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Свалявський район
про відшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895873,34 грн. ,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від прокуратури Онуфрій В.І. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення № 148,
від Міністерства фінансів України, м. Київ не з”явилися,
від ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” ОСОБА_1, представник за довіренісю № 25/180 від 15.06.11,
від відповідача - не з”явилися,
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Свалявський район про відшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895873,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області та представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" що прийняли участь в судовому засіданні позвні вимоги підтримали повністю.
Міністерство фінансів України у надісланому суду факсограмою №31-15030-07-26/535 від 17.03.12 письмовому поясненні позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю, а також просить суд розглядати справу без участі його уповноваженого представника.
Від відповідача надійшло клопотання від 11.01.2012р. з проханням відкласти розгляд справи на інший термін через відрядження уповноваженого предстаника до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2012р. (в підтвердження подав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду № 15/396-20/355 від 13.12.2011р.).
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирашено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п”ятнадцять днів. Відповідне клопотання представником позивача суду надано в судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору
2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511
Явку представника прокурора у судове засідання визнати обов"язковю, уповноважених представників сторін на власний розсуд.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 20751643, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/232/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: