Ухвала суду № 20751456, 10.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

10.01.12р.Справа № 26/5005/14341/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ВТБ Банк", довіреність №372/11.5.2 від 13.05.11р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник ТОВ "Нова друкарська справа", довіреність №05/юр від 08.06.11р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

26.10.11р. кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р. порушено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.11.11р., яке відкладалось на 06.12.11р. Крім того, у судових засіданнях 06.12.11р. та 21.12.11р. оголошувалась перерва до 21.12.11р. та 10.01.12р. відповідно.

Кредитор обгрунтовував заяву про порушення провадження у справі наступним.

Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 2 606 028,56 грн. підтверджуються виконавчим листом Новомосковського міськрайонного районного суду Дніпропетровської області від 25.01.11р. по справі № 2-630/10.

31.01.11р. відкрито виконавче провадження ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції по виконанню вищеозначеного виконавчого листа.

В ході проведення заходів виконавчого провадження проведена оцінка заставленого майна боржника і згідно з висновком від 21.03.11р. ринкова вартість майна становить 935 000 грн.

Тому, за ствердженням кредитора, безспірні грошові вимоги, що не забезпечені заставою становлять 1 671 028,56 грн.

27.07.11р. ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки 13.07.11р. на адресу ВДВС надійшла заява від ліквідатора боржника про повернення виконавчого документа ліквідатору.

Боржник проти порушення провадження у справі про банкрутство заперечує (а.с. 41-42), обгрунтовуючи свою позицію тим, що сума оцінки майна є значно заниженою та не відображає реальної вартості майна. Ним подавались відповідні скарги та заперечення до ВДВС та Новомосковського міськрайонного суду, однак вони не розглянуті. Зважаючи на це, боржник 21.11.11р. замовив проведення оцінки майна і згідно його даних майно оцінено у 2 783 072 грн. (а.с. 48-59). Тому просив відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд, виходячи із системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), прийшов до висновку про можливість продовження провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

На даній стадії провадження суд має встановити, чи є вимоги кредитора безспірними і чи має боржник ознаки неплатоспроможності.

Безспірність вимог кредитора до боржника підтверджується рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.10р., згідно з яким з боржника на користь кредитора солідарно стягнено заборгованість на суму 2 606 028,56 грн. та витрати у справі на суму 1 730 грн. 25.01.11р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Вартість заставленого майна згідно з висновком оцінювача станом на 21.03.2011 р. становила 935 000 грн., сума незабезпечених вимог складає 1 672 758,56 грн.

З тим, щоб не допускати безпідставного порушення провадження у справі за заявами забезпечених кредиторів, законодавець обмежив право забезпеченого кредитора ініціювати провадження у справі про банкрутство за умови повного забезпечення його вимог заставою майна, такий кредитор мав реалізувати своє право шляхом звернення стягнення на заставлене майно поза межами справи про банкрутство, через процедури виконавчого провадження.

Чинний Закон про банкрутство (ст.8) передбачає, що у випадку, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою, суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

На дату порушення провадження у справі про банкрутство 27.10.2011 р. у господарського суду були достатні докази, які підтверджували, що вимоги ініціюючого кредитора не повністю забезпечені заставою.

Порушивши провадження у справі про банкрутство, господарський суд, згідно з абз.2 ч.11 ст.11 Закону про банкрутство, виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст. 40 цього Закону.

Стаття 40 Закону про банкрутство не містить таких підстав для припинення провадження у справі про банкрутство як забезпеченість вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до змін до чинного Закону про банкрутство, які внесені згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. № 3795, які набрали чинності 16.10.2011 р., змінено визначення конкурсного кредитора, яке міститься у ст.1 Закону про банкрутство і до таких кредиторів віднесені кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Така категорія кредиторів як "забезпечені" кредитори фактично прирівняна до поняття "конкурсний кредитор".

Враховуючи обставини даної справи, слід зазначити, що після прийняття боржником рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації, кредитори цієї особи не мали можливості стягнути заборгованість з боржника із застосуванням заходів виконавчого провадження, оскільки згідно з ч.2 статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника-юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Здійснюючи процедуру добровільної ліквідації згідно з вимогами ст.ст. 105, 110,111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія була зобовязана вживати всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомити кредиторів про припинення юридичної особи.

Однак боржником не подано доказів, які підтверджують здійснення комплексу заходів, які мали вживатись ліквідаційною комісією при проведенні ліквідаційної процедури.

Ці обставини призводять до порушення прав кредитора боржника, який не може задовольнити свої вимоги через виконавче провадження чи в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Суд не приймає у якості доказу, що підтверджує вартість заставленого майна, висновок про оцінку майна від 21.11.11р., поданий боржником, оскільки оцінка проводилась за замовленням боржника, тому неможливо стверджувати про її об'єктивність. Боржник не подав доказів того, що дії ВДВС по проведенню оцінки при отриманні експертного висновку від 21.03.11р. у судовому порядку визнані протиправними.

Більше того, передаючи майно у заставу, сторони в іпотечному договорі від 03.03.08р. № 06.16-5/08-ДІ оцінили його вартість у 1 838 200 грн. (п.1.4). Тому, і з урахуванням цієї вартості майна, розмір незабезпечених вимог кредитора становить 769 558,56 грн., що також перевищує 300 мін. заробітних плат.

Здійснення процедури банкрутства під контролем господарського суду професійним арбітражним керуючим, а не головою ліквідаційної комісії, сприятиме належному захисту як інтересів кредиторів, так і інтересів боржника.

Господарський суд не вважає, що порушення провадження по справі про банкрутство, введення процедури розпорядження майном порушить права боржника, оскільки процедура розпорядження майном вводиться строком на 6 місяців, в подальшому може бути продовжена і, за наявності фінансових можливостей, боржник може одночасно задовольнити вимоги всіх кредиторів, що буде підставою для припинення провадження у справі про банкрутство, укласти мирову угоду тощо.

Тому ознаки наявності безспірних вимог та неплатоспроможність боржника суд вважає доведеними у підготовчому судовому засіданні.

З огляду на вищеозначене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство боржника на даній стадії, необхідність введення процедури розпорядження майном для захисту прав кредиторів відповідно до статті 13 Закону про банкрутство строком на 6 місяців.

На призначення розпорядником майна боржника ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія НОМЕР_1 від 05.11.2010 р. Арбітражний керуючий дав згоду на призначення відповідно до вимог статті 3-1 Закону.

10.01.2012 р. до господарського суду надійшла також заява арбітражного керуючого Шпака В.І., який виконує повноваження голови ліквідаційної комісії, про участь у справі про банкрутство.

Чинний Закон про банкрутство надає право саме ініціюючому кредитору подавати пропозицію по кандидатурі розпорядника майна. Арбітражний керуючий Шпак В.І. є головою ліквідаційної комісії боржника, тому може бути упередженим по відношенню до кредиторів. Зважаючи на це, кандидатура арбітражного керуючого Шпака В.І. підлягає відхиленню.

Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Ч.5 ст.11 Закону передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Враховуючи обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади інформації про боржника наступного змісту:

повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" (код ЄДРПОУ 34359089);

поштова адреса боржника: 51200, м. Новомосковськ, вул.195 Стрілецької дивізії, буд. 5;

найменування та адреса господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 А;

номер справи про банкрутство: №26/5005/14341/2011;

відомості про розпорядника майна: Попружко Олександр Владиславович, ліцензія НОМЕР_1 від 05.11.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2.

Крім того, виходячи із положень ст.14 Закону слід зобовязати заявника по даній справі - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1,3-1,11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 2 607 758,56 грн., із яких не забезпечено заставою 1 672 758,56 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 10.07.12 р., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича, ліцензія НОМЕР_1 від 05.11.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2

Кандидатуру арбітражного керуючого Шпака В.І. на призначення розпорядником майна відхилити.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:

повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа" (код ЄДРПОУ 34359089);

поштова адреса боржника: 51200, м. Новомосковськ, вул.195 Стрілецької дивізії, буд. 5;

найменування та адреса господарського суду: Господарський суд Дніпропетровської області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 А;

номер справи про банкрутство: №26/5005/14341/2011;

відомості про розпорядника майна: Попружко Олександр Владиславович, ліцензія НОМЕР_1 від 05.11.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2.

Зобовязати заявника Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 10.02.12р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 20.03.12р.

Попереднє судове засідання провести до 10.04.12р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до 20.04.12р.

Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 10.07.12р.

Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша

<о/об >