Рішення № 20751419, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р.Справа № 35/5005/16172/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 334, 82 грн

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від прокурора: Горан Ю.М. - посв. № 313.

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 16.12.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача -Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі - 3919,30 грн, пені - 281,06 грн, інфляційних втрат - 74,73 грн, 3% річних - 59,73 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 3544 від 01.06.08р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2011р. порушено провадження у справі №35/5005/16172/2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. розгляд справи було відкладено.

На підставі п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у з призначенням проведення повторного автоматичного розподілу справи, справу № 35/5005/16172/2011 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2011 р. справу № 35/5005/16172/2011 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Прокурор підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача надав у судовому засідання довідку про заборгованість та акт звірки розрахунків станом на 06.01.2012 р., який підписаний сторонами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 р. між позивачем - комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1було укладено договір № 3464 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Свої договірні зобовязання позивач виконав, а саме постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду”.

Так як прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору (п. 2.1).

Згідно з п. 3.1 договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі 75 % планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09 р. - 605 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.2010 р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

За період з листопада 2010 р. по березень 2011р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 3919,30 грн., що підтверджується матеріалами справи, довідкою про заборгованість та актом звірки розрахунків станом на 06.01.2012 р., який підписаний сторонами.

Згідно п. 3.3 договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить- 281,06 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних витрат становить - 74,73 грн., 3 % річних - 59,73 грн.

Дії відповідача, виражені в утворенні заборгованості за спожиту теплову енергію, призводять до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає на забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та актом звірки.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) суму 3 919 (три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. заборгованості за теплову енергію суму 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 06 коп. пені, суму 74 (сімдесят чотири) грн. 73 коп. інфляційних втрат, суму 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп. 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, об'єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету (Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, Р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891, Пункт 2.1.) суму 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко