Рішення № 20751405, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р.Справа № 19/5005/17355/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСОБ", с.Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 46 186,29 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 21.03.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСОБ", с.Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська область про стягнення суми основного боргу у розмірі 42 325,80 грн., суми штрафних санкцій у розмірі 2 116,29 грн., 10 процентів річних у розмірі 1 744,20 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволені, надав докази додаткового повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі додатково позивачем, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БІСОБ" був укладений договір поставки № 35/06-2011.

У відповідності з п 1.1. постачальник - позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти покупцю - відповідачу товар - продукцію для годівлі тварин, в асортименті, кількості та відповідно до заявок покупця, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати і оплачувати товар за ціною постачальника.

Згідно з п. 4.1. постачальник відвантажує товар покупцю за вартістю, що узгоджена з покупцем у відповідній накладній на кожну партію товару.

Пунктом 4.4. договору сторони узгодили, що поставка товару здійснюється постачальником не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання постачальником заявки покупця або підписання сторонами Специфікації до цього договору. Але цей строк може бути відстрочений постачальником стосовно окремих найменувань товару визначених в заявці покупця або специфікації до цього договору, в залежності від наявності товару на складі постачальника, при цьому строк окремому узгодженню з покупцем не підлягає.

Згідно з п. 4.8. у випадку наявності несплати, або часткової несплати покупцем вартості отриманої попередньої партії товару постачальник має право відмовити покупцю у поставці наступної партії товару до повної сплати заборгованості за раніше поставлений товар незалежно від прийняття заявки або підписання специфікації на поставку наступної партії Товару.

Вартість кожної партії товару визначається постачальником на момент отримання заявки від покупця на поставку товару виходячи з існуючих цін на сировину, що використовується для виробництва товару, та вказується у рахунку який передається покупцю для оплати або визначається сторонами у відповідній специфікації (п. 5.3 договору).

У відповідності з п. 5.4 договору покупець здійснює оплату вартості кожної партії товару протягом 25 календарних днів з дня отримання партії товару або його частини.

Відповідно до заявка № 1 відповідач замовив партію товару. Партія товару поставлялась відповідачу частинами.

Відповідно до накладної № 61501 від 15 червня 2011 відповідач отримав частину товару на суму 117 775, 80 грн. Відповідно до умов договору відповідач мав спалити грошові кошти 11 липня 2011 року.

Відповідно до накладної № 61703 від 17 червня 2011 року відповідачем отримано товар на суму 24 550 грн. Відповідно до умов договору відповідач мав сплатити грошові кошти13 липня 2011 року.

Відповідач не здійснив оплату заборгованості за отриманий товар.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення та ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 7.3. Договору поставки покупець - відповідач за прострочення строків оплати визначених договором сплачує на користь постачальника - позивача штраф у розмірі 5% невиконаного зобов'язання

Таким чином відповідач за прострочення виконання зобов'язання має сплатити: відповідно до накладної № 61501 суму 888, 79 грн. штрафу, відповідно до накладної № 61703 суму 1227,50 грн. штрафу. Всього штраф на загальну суму 2 116, 29 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 процентів річних від простроченої суми. Що відповідає приписам ст. 625 Цивільного кодексу України. Загальна суму 10 процентів річних складає 1 744,20 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 220, 230, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2, 12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСОБ", 52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Красне, вул.Свердлова, 1а (п/р 26006050293046 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33196723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ", 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 11 (р/р 2600500010038 в ПАТ КБ "Хрещатик", м.Дніпропетровськ, МФО 307372, код ЄДРПОУ 30431721) суму 42 325 (сорок дві тисячі триста двадцять п'ять) грн. 80 коп. основного боргу, суму 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 29 коп. штрафних санкцій, суму 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 20 коп. 10 процентів річних, та суму 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко