Єдиний державний реєстр судових рішень 10.01.2012 Суддя: Федько С. П.
Справа № 2-н-8666/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
„10” січня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з названою заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію, розгляд якої відповідно до ст.96 ЦПК України, провадиться в наказному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.
Так, згідно довідки з Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області відомості про прописку-виписку боржника - ОСОБА_2, відсутні, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення та відмові в відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.83, ч.6 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго»в задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_2.
Повернути з державного бюджету у Центрально-Міського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31211259700021 МФО 834016, Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго», р/р 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок за платіжним дорученням №8647 від 29.09.2011 року.
При цьому роз’яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. П. Федько
Судове рішення № 20750933, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-8666/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: