Рішення № 20749501, 11.01.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Справа №  2-2256/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Кредитної спілки «Афіна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,  -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Афіна» (далі – КС «Афіна») звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М2/22 від 27.01.2007 року на загальну суму 1729 гривень 34 копійки, 25 гривен судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

З позовної заяви, вбачається що 27.01.2007 року КС «Афіна» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) уклали кредитний договір № М2/22 (далі - Договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу готівковий кредит у розмірі 10000 гривень під 60 % річних, строком на 12 місяців, до 27.01.2008 року. Позивач свої зобов’язання по Договору виконав, видавши відповідачу 27.01.2007 року через касу установи 10000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером, в якому міститься підпис ОСОБА_1 про отримання зазначеної суми.

Пунктом 2.3 Договору передбачено щомісячне погашення Відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно з п. 2.7 Договору у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів більше чим на 3 дні, або іншого суттєвого порушення умов Договору, процентна ставка обумовлена у підпункті 1.1. пункту 1 цього договору змінюється і складає 80 % річних. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення договору і за весь термін прострочення.

ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості (повернення кредиту та сплати відсотків), у зв’язку з чим станом на 5 липня 2010 року у нього виникла заборгованість перед КС «Афіна» за кредитним договором № М2/22 від 27.01.2007 року у розмірі 1729 гривень 34 копійки, у тому числі основна сума (тіло) позики – 688 гривень 34 копійки та відсотки – 1041 гривня, що підтверджується довідкою від 5 липня б/н, за підписом директора КС «Афіна».

На підставі представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду повторно не прибув. Судові повістки, направлені відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому порядку – були повернуті установою зв’язку з відміткою про  відсутність ОСОБА_1 за зазначеною адресою. На підставі положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності – суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.     

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом достовірно встановлено, що 27.01.2007 року КС «Афіна» та ОСОБА_1  уклали кредитний договір № М2/22 (далі - Договір), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу готівковий кредит у розмірі 10000 гривень під 60 % річних, строком на 12 місяців, до 27.01.2008 року. Позивач свої зобов’язання по Договору виконав, видавши відповідачу 27.01.2007 року через касу установи 10000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером, в якому міститься підпис ОСОБА_1 про отримання зазначеної суми.

Пунктом 2.3 Договору передбачено щомісячне погашення Відповідачем суми кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно з п. 2.7 Договору у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів більше чим на 3 дні, або іншого суттєвого порушення умов Договору, процентна ставка обумовлена у підпункті 1.1. пункту 1 цього договору змінюється і складає 80 % річних. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення договору і за весь термін прострочення.

ОСОБА_1 порушив графік погашення заборгованості (повернення кредиту та сплати відсотків), у зв’язку з чим станом на 5 липня 2010 року у нього виникла заборгованість перед КС «Афіна» за кредитним договором № М2/22 від 27.01.2007 року у розмірі 1729 гривень 34 копійки, у тому числі основна сума (тіло) позики – 688 гривень 34 копійки та відсотки – 1041 гривня, що підтверджується довідкою від 5 липня б/н, за підписом директора КС «Афіна».

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049  ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України  обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов’язок  відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, а позов в цій частині обґрунтованим та підлягаючім задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду КС «Афіна» було сплачено 25 гривен судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючім задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд –

                                                                        В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки  «Афіна» ( 65023, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 33508973, п/р 26503311076201 у АБ «Південний» Банку. МФО 328209) - заборгованість за кредитним договором у розмірі 1729 гривень 34 копійки, яка складається з: несплаченої частки кредиту – 688 гривень 34 копійки; несплачених відсотків за користування кредитом – 1041 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки  «Афіна» ( 65023, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 33508973, п/р 26503311076201 у АБ «Південний» Банку. МФО 328209) – 25 гривень судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кілійського

районного суду ОСОБА_2