Рішення № 20749429, 22.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-653/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 11.11.2009 року між КС «Азовська кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14414/09-Ф2, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 2 000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобов’язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 30.12.2009р. –225,00 грн., 29.01.2010р. –225,00 грн., 01.03.2010р. –225,00 грн., 08.04.2010р. –225,00 грн., 05.05.2010р. –225,00 грн., 15.07.2010р. –450,00 грн., 04.08.2010р. –225,00 грн. Більше ніяких платежів відповідачка не зробила, залишок за кредитом склав: 845,67 грн. Станом на 09.09.2011 року загальна заборгованість становить 2 479,08 грн. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 2 479,08 грн. Також просить стягнути з відповідачки на свою користь понесені при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія»- ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 14414/09-Ф2 від 11.11.2009 року ОСОБА_1 одержала від Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобов’язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 14414/09-Ф2 від 11.11.2009 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 09.09.2011 року складає 2 479,08 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 14414/09-Ф2 від 11.11.2009 рокуна загальну суму 2 479,08 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 2 479,08 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також, оскільки на час розгляду справи сума судового збору по даній справі складає 188,20 грн., то з відповідачки на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 137,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(розрахунковий рахунок № 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач –філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) – 2 479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев’ять) гривень 08 копійок –заборгованість за кредитним договором № 14414/09-Ф2 від 11.11.2009 року та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 2 650 (дві тисячі шістсот п’ятдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Є.О. Подліпенець.