Справа № 2-3266/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Коломійченко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування збитків суму 10572 грн. 63 коп., а також судові витрати по справі в сумі 105 грн. 73 коп. –судовий збір та 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», встановлено, що на об’єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №Г №039403 від 29 грудня 2010 року. Своїми діями відповідачка спричинила позивачу збитки у сумі 10572 грн. 63 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем електроенергії ПАТ ЕК «Дніпрообленерго».
При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», встановлено, що на об’єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.
Сума заподіяних збитків підтверджується актом №Г №039403 від 29.12.2010 та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає 10572 грн. 63 коп., яку потрібно стягнути з відповідачки.
Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 105 грн. 73 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 225 грн. 73 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на п/р зі спеціальним режимом використовування р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, в рахунок відшкодування збитків суму 10572 (десять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 63 (шістдесят три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на р/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 витрати по оплаті судового збору у сумі 105 (сто п’ять) грн. 73 (сімдесят три) коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом - 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 73 (сімдесят три) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 20748637, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3266/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: