Ухвала суду № 20747403, 12.01.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2012 р. Справа № 5004/1988/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Саврій В.А. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповіда-Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Волинь Ліс Сервіс»на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у справі №5004/1988/11

за позовом Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного

товариства м.Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Ліс Сервіс»

с. Павлівка Іваничівського району Волинської області

про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у справі №5004/1988/ 11 (суддя Слободян П.Р.) задоволено позов Холдингової компанії «Авто Краз»у формі відкри-того акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Ліс Сер-віс»про стягнення збитків у сумі 1 337 260 грн. 67 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у даній справі, Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Ліс Сервіс»пода-ло апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішен-ня господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у даній справі скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено положення щодо спла-ти державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у від-повідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у справі №5004/1988/11 становить 13 372 грн. 60 коп.

Проте, вбачається, що платіжне доручення №1038 від 22.12.2011р. на суму 6 686 грн. 30 коп. про сплату судового збору з апеляційної скарги, додане Скаржником до апеляційної скарги - зазначеним вимогам не відповідає, тобто відсутні докази сплати судового збору у встановле-ному розмірі.

Крім того, відповідно до п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння дер-жавного мита», яка чинна на даний час -…при перерахуванні державного мита з рахунку плат-ника - до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник пла-тіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, платіжне доручення №1038 від 22.12.2011р. вимогам п.3 ч.1 ст.97 ГПК України іта Інструкції також не відповідає - зазначеного напису на звороті не містить, що свідчить про не-дотримання Скаржником порядку сплати судового збору.

З огляду на зазначені обставини - Скаржником до апеляційної скарги не додано докумен-тів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5004/1988/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

01-11/457/12 457/12