Ухвала суду № 20747226, 12.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 січня 2012 рокуСправа № 13/5026/2867/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології 2008», м. Черкаси, провул. 20 Партзїзду, 2

третя особа на стороні позивача Департамент освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

третя особа на стороні позивача Черкаська музична школа ім. М.В. Лисенка, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 33

третя особа на стороні відповідача Соснівська районна рада м. Черкаси, бул. Шевченка, 117

третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Рексолла», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 29

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

прокурор: Ситник Т.А. помічник прокурора м. Черкаси;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи (Департамент): ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи (муз. школа): ОСОБА_5 директор за посадою;

від третьої особи (Соснівська райрада): не зявився;

від третьої особи (ТОВ «Рексолла»): не зявився;

від третьої особи (гр. ОСОБА_1): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Будівельні технології 2008», за участю третіх осіб на стороні позивача Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаської музичної школи ім. М.В. Лисенка, за участю третіх осіб на стороні відповідача Соснівської районної ради м. Черкаси, ТОВ «Рексолла», гр. ОСОБА_1

про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А1-ІІ загальною площею 233 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за Черкаською міською радою

та витребування його з незаконного володіння та повернення Черкаській міській раді.

Прокурор вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Вказує, що відповідно Свідоцтва про право власності 1992р. спірне приміщення є державною власністю.

Представник позивача та представники третіх осіб позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача вимоги заперечив. Вказує на реєстрацію за ним права власності на окреме приміщення за адресою АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу обєкта є чинним на сьогодні. Подано письмовий відзив на позов.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю представників ТОВ «Рексолла», що унеможливлює вирішення спору. Представники позивач ата третіх осіб клопотання підтримали. Представник відповідача клопотання прокурора не заперечив.

Суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1, 2, 3 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 31 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора: матеріали прокурорської перевірки. Суть порушеного права. Яке право порушено. Ким право порушено. Вказати на інтереси держави, які захищаються. Докази делегування державою повноважень міській раді. Належно посвідчене та читаєме Свідоцтво про право власності від 01.12.1999р. Наказ №440 від 01.12.2005р. Управління архітектури. Письмове пояснення про мотиви застосування ст. 145 ЦК України до спірних правовідносин. Обґрунтування захисту інтересів музичної школи №1 з посиланням на норму матеріального права. Обґрунтувати статус ТОВ «Будівельні технології 2008».

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Довідку з ЄДР на відповідача та третіх осіб. Докази звернення до прокуратури за захистом. Яке право захищається. Ким порушено право. Докази делегування державою прав міській раді. Обґрунтувати статус ТОВ «Будівельні технології 2008».

Відповідач: Спростування доводів прокурора та позивача з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Треті особи: заперечення, відзив, докази направлення прокурору та позивачу. Довідка з ЄДРПОУ. Спростування доводів сторін з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Письмові документи мають бути подані суду до початку судового розгляду.

Суддя Г.М. Скиба