Ухвала суду № 20747206, 12.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"12" січня 2012 р. Справа № 01/5026/2490/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С.,

від кредитора: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від боржника: ОСОБА_2 представник з довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03 листопада 2011 року порушене провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» (вул. Смілянська, 122/30, м. Черкаси, код ЄДР 30200532), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник кредитора вимоги підтримав повністю, наполягав на опублікуванні оголошення у справі про банкрутство у офіційних друкованих органах, підтримав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Представник боржника тричі звертався до суду з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву та заперечень.

Належних доказів невиконання вимог ухвали господарського суду та поважності причин неявки у підготовчому засіданні повноважного представника боржником не надано.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання відмовити, розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

До господарського суду із заявою про призначення розпорядником майна боржника у даній справі звернувся арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович.

У підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 12 січня 2012 року. Після перерви в судове засідання зявився представник боржника.

Представник боржника надав суду письмовий відзив на заяву, у якому проти включення до грошових вимог ініціюючого кредитора суми неустойки заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників кредитора та боржника, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором грошові зобовязання в розмірі 56430635 грн. 25 коп. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані наступним:

22 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством «АльфаБанк»(банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»(позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №190-МВ/07.

В забезпечення виконання зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»за договором про відкриття кредитної лінії між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(банк) та дочірнім підприємством «ЧеркасиФарма»товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»(поручитель) було укладено договір поруки №253П/07 від 22 червня 2007 року.

В звязку з неналежним виконанням позичальником та поручителем зазначених вище договорів банк звертався до суду з відповідними позовними вимогами.

Відтак, рішенням господарського суду Черкаської області від 12 березня 2009 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» та дочірнього підприємства «ЧеркасиФарма»товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 6200000,00 доларів США основної заборгованості, 81298,38 доларів США заборгованості по процентам, 95349,24 доларів США пені, 3311,69 доларів США витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 12 березня 2009 року місцевим господарським судом 06 жовтня 2010 року було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2011 року наказ господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2010 року по справі №18/401 в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» та дочірнього підприємства «ЧеркасиФарма» товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»81298,38 доларів США заборгованості по процентам визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 липня 2010 було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»та стягнуто солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»та дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»1569684 доларів США 32 центи процентів, 300000 доларів США пені, 1889 доларів США 65 центів витрат на сплату державного мита, 67 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 09 листопада 2010 року було видано наказ.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21 жовтня 2011 року на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №25210701 з виконання наказу №18/104 виданого 06 жовтня 2010 року та наказу №02/1226 виданого 09 листопада 2010 року.

04 липня 2011 року відбулися прилюдні торги нерухомого майна, переданого в іпотеку банку в забезпечення виконання ТОВ «Черкаська продовольча компанія» зобовязань перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором про відкриття кредитної лінії №190-МВ/07 від 22 червня 2007 року згідно з договором іпотеки №367/07 посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22 червня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №5774.

Кошти отримані від реалізації майна в сумі 5519250 грн. 00 коп. направлені на погашення заборгованості за договором №190-МВ/07 від 22 червня 2007 року.

Крім того, з боржника було стягнуто 70377 грн. 66 коп. в ході виконавчого провадження.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

Вимоги визначені ініціюючим кредитором до боржника склали 59584336 грн. 13 коп.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

Крім того, безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Вирішуючи питання про склад вимог ініціюючого кредитора, суд приймає до уваги, що сума пені 395349, 24 доларів США враховуються окремо і при порушенні провадження у справі про банкрутство до складу грошових вимог не зараховується. Відтак, розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в гривневому еквіваленті складає 56430635 грн. 25 коп. (7774885,66 доларів США 5519250 грн. 00 коп. 70377 грн. 66 коп.).

Офіційний курс НБУ станом на 31 жовтня 2011 року (звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство) складає 797 грн. 70 коп. за 100 доларів США.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобовязати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Оскільки при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство розпорядник майна не призначався, суд вважає за необхідне призначити його у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 13 Закону обовязок перевіряти наявність чи відсутність підстав для призначення чи зміни розпорядника майна покладено на господарський суд, який розглядає вказане питання у справі про банкрутство.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

За наслідками розгляду кандидатур арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича, запропонованого ініціюючим кредитором.

Розпорядником майна боржника необхідно зобовязати зявитися на 09 год. 00 хв. 12 березня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 19 березня 2012 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 26 березня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 08 травня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» в розмірі 56430635 грн. 25 коп.

Зобовязати кредитора, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» (вул. Смілянська, 122/30, м. Черкаси, код ЄДР 30200532).

Зобовязати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 00 хв. 31 січня 2012 року, якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна дочірнього підприємства «Черкаси-Фарма» призначити арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29 березня 2010 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати розпорядника майна зявитися на 09 год. 00 хв. 12 березня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 19 березня 2012 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 26 березня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 08 травня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя О.В.Чевгуз