Ухвала суду № 20747157, 05.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" січня 2012 р.Справа № 14/2823

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників за довіреностями ОСОБА_1 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області), ОСОБА_2 (від НАК "Украгролізінг", розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора Звенигородського районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства

«Звенигородська сільськогосподарська машинно-

технологічна станція»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.06.2008 у цій справі боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 22.11.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Ятчука В.А. як ліквідатора банкрута згідно з поданою ним заявою, здійснено перехід до загальних судових процедур, введено процедуру розпорядження майном та зобовязано Міністерство юстиції України надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у Звенигородському районі, ВАТ «Укртелеком», Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», Міністерства юстиції України, Міністерства аграрної політики України, Головного управління юстиції у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, участі своїх представників у судове засідання не забезпечили і про причини їх неявки не повідомили.

Представники, що зявились у судове засідання, пропозицій суду про подальші дії і рішення суду не надали.

Представник ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" повідомив, що рішення про призначення керівника боржника на даний час лише розглядається.

На запитання суду внести пропозицію про те, яке рішення суду доцільно прийняти за установлених обставин, присутні у судовому засіданні пропозицій не внесли, його вирішення залишили на розсуд суду.

Суд запропонував на розгляд присутніх кандидатуру арбітражного керуючого Постоленка В.О. для призначення його розпорядником майна боржника та покладання на нього тимчасово, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, його обовязків. Присутні проти вказаної кандидатури не заперечували.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Міністерством юстиції України відповідно до ухвал суду від 22.11.2011, 15.12.2011 пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна не надано, однак подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.11.2011, якою припинено повноваження арбітражного керуючого Ятчука В.А., здійснено перехід до загальних судових процедур та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з розясненнями Вищого господарського суду України (інформаційні листи від 13.08.2008 №01-8/482 п.25, від 18.03.2008 №01-8/164 п.37) ухвала суду може бути оскаржена, однак набуває законної сили з моменту її прийняття, у звязку з чим суд не вбачає процесуальних перешкод для подальшого розгляду справи.

Комітет кредиторів своїм правом на внесення пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника не скористався і у судовому засіданні присутні представники повідомили, що таких пропозицій не мають.

Орган, уповноважений управляти майном боржника, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ухвалу суду від 15.12.2011 виконала лише в частині зазначення адреси, за якою йому має надсилатись поштова кореспонденція, однак в частині призначення керівника боржника ухвалу суду не виконала.

За таких обставин суд вважає можливим з власної ініціативи призначити розпорядника майна боржника. Арбітражним керуючим Постоленком В.О. подано суду заяву відповідно до частини 3 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута.

З огляду на неподання органом уповноваженим управляти майном боржника рішення про призначення керівника боржника, відсутність будь-якої ініціативи у комітету кредиторів та присутніх у судовому засіданні кредиторів суд вважає за необхідне, виходячи з аналогії вимог п.16.ст.13 Закону, тимчасово покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

На виконання вимог ст. 11 Закону суд зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора у цій справі визнані ухвалою суду від 09.04.2009 у розмірі 14652,24 грн., які підлягають погашенню у другу чергу.

Керуючись ст.ст.3-1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора 14652,24 грн. страхових внесків, яка підлягає погашенню у другу чергу,

2. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 29.03.2010, НОМЕР_1)

3. Покласти на розпорядника майна боржника виконання обовязків керівника боржника.

Запропонувати органу уповноваженому управляти майном боржника (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") вирішити питання призначення в установленому порядку керівника боржника та надати суду відомості про його особу.

4.Оголосити початок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника (найменування відкрите акціонерне товариство "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"; адреса Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна; ідентифікаційний код 30257002),) у справі про його банкрутство №14/2823, яка порушена господарським судом Черкаської області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) і розпорядником майна у якій призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (АДРЕСА_1).

5.Зобовязати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості, передбачені п.3 цієї ухвали та до 01.02.2012 направити господарському суду докази виконання цього обовязку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

6.Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. Рекомендувати розгляд заяв здійснювати протягом тижня з дня їх надходження, а також повідомляти заявників, що оскарження суду повідомлень з частковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись невідкладно.

7.Розпоряднику майна не пізніше 15.03.2012 подати суду реєстр вимог кредиторів.

8. Визначити: 05.04.2012 датою попереднього засідання суду; 16.04.2012 датою скликання перших загальних зборів кредиторів; 10.05.2012 датою засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Про час і місце їх проведення повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника в установленому порядку додатково.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Постоленку В.О., кредиторам (5), Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, органу уповноваженому управляти майном боржника (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на адресу: м. Київ, вул. Мечникова, 16-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.

11

Повний текст складено 10.01.2012