Рішення № 20747101, 05.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.01.2012
Номер справи
20/5025/2099/11
Номер документу
20747101
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, Г. Хмельницкий, Площадь Независимости, 1 телефон (0382) 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

"05" січня 2012 р.Справа № 20/5025/2099/11 По иску общества с ограниченной ответственностью «Контур», РФ, г.Белгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Синявские граниты»с. Нова Синявка, Старосинявский район

о взыскании 387000,05 грн.

Судья С.В. Гладий

При участии представителей сторон:

от истца: ОСОБА_1 по доверенности от 01.12.2011г.

от ответчика: не явился

Согласно ч.2 ст. 85 ХПК Украины в судебном заседании провозглашена вступительная и резолютивная части решения.

Суть спора: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 387000,05 грн., что составляет 382808,20 грн. предварительной оплаты за товар по контракту №01-08/11 от 01.08.2011 г., 4191,85 грн. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, поручение суда не исполнил, о подаче истребованных судом документов.

Учитывая то, что ответчик в надлежащем порядке оповещён о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в соответствии со статьёй 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за находящимися в нём документами.

Рассмотрением материалов дела установлено.

01 августа 2011 года между ООО «Синявские граниты»(Продавец) и ООО «Контур»(Покупатель) заключен контракт №01-08/11.

В соответствии с п.1.1 контракта, «Продавец»обязуется передать в собственность «Покупателю», а «Покупатель»принять и оплатить следующую продукцию: щебень гранитный (ГОСТ 8267-93), именуемую в дальнейшем «Товар»на условиях DAF (ИНКОТЕРМ 2000) на станции перехода граница Украина Российская Федерация станция Зерново Суземка (экспортная).

Согласно п. 2. контракта «Продавец»гарантирует качество поставляемого товара согласно ГОСТ 8267-93. Подтверждением качества товара со стороны «Продавца»являются сертификаты качества. В случае несоответствии товара условиям договора «Покупатель»имеет право предъявлять рекламацию «Продавцу»в течении 10 дней с даты приёмки товара»Покупателем»/ грузополучателем. Содержание и предмет рекламации должны быть подтверждены актом, составленным незаинтересованной компетентной организацией (Торгово промышленной палатой Украины).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.6. контракта, поставка товара по договору производится железнодорожным транспортом на условиях DAF граница Украина Российская Федерация Казачья Лопань (экспортная) Красный Хутор (экспортная). «Продавец»производит поставку Товара в строк, не позднее 30 календарных дней с момента исполнения «Покупателем»пункта 5 настоящего контракта при условии своевременно поставленного «Покупателем»подвижного состава. Отгрузка товара осуществляется собственными / арендованными вагонами, предоставленными «Покупателем»по отгрузочным реквизитам, указанным в отгрузочной разнарядке, предоставленной «Покупателем». «Покупатель»обязан предоставить отгрузочную разнарядку за 15 дней до начала поставки очередной партии товара. Продавец обязан подать заявку на подачу вагонов в течении 1 суток со дня поступления денежных средств на счет Продавца и разнарядки от Покупателя.

Согласно п. 4.1., 4.2. контракта общая сумма контракта на момент заключении составляет 120000000 руб. РФ. Цена товара может быть изменена «Продавцом»в случае изменения цен на энергоресурсы, ГСМ, Ж.Д. тарифа и других составляющих стоимости товара. О таком изменении «Продавец»уведомляет «Покупателя»не менее, чем за пять дней до введения новой цены. «Продавец»считает цену согласованной, если в течении пяти дней с даты получения уведомления «Покупатель»не выдвинул возражений. В случае несогласия «Покупателем»с предложенной ценой, поставка товара в его адрес прекращается и договор считается расторгнутым сторонами.

В соответствии п. 5 контракта, «Покупатель»производит предоплату за товар в размере 100 % от общей стоимости поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Продавца»за 3 банковских дня до начала поставки партии товара на основании выставленного «Продавцом»счета. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации.

Согласно п. 9.5. контракта при подаче под погрузку вагонов, привлекаемых «Покупателем», «Продавец»обязан их загрузить в течении двух банковских дней с момента прибытия вагонов на станцию грузоотправителя.

В соответствии с условиями Контракта Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 1330000 руб. РФ., согласно платёжного поручения №663 от 15.08.2011г., а также на сумму 665500 руб. РФ., согласно платёжного поручения №692 от 24.08.2011г. в качестве предоплаты за товар.

На выполнение условий контракта ответчик частично поставил товар истцу, а именно 23.08.2011г. поставил щебень в размере 524400 руб.РФ.

Официальный курс Украинской гривны относительно к рублю Русской Федерации (по состоянию НБУ на 09.11.2011г.) составляет 0,262 гривен за рубль.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 1461100 руб.РФ. (1461100 руб.РФ. *0,262 грн.) = 382808,20 грн.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по контракту истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 382808,20 грн.

09.09.2011г. истец отправил ответчику претензию о возвращение задолженности, которая оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно п. 9.2 контракта, в случае прострочки поставки партии товара, продавец обязан заплатить пеню в размере 0,015% от стоимости партии товара за каждый просроченный день.

Истцом насчитано ответчику пеню в размере 15999,41 руб.РФ (15999,41 руб. РФ *0,262 грн. = 4191,85 грн.) за время с 28.08.2011г. по 08.11.11г.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по контракту, истец просит взыскать с ответчика 382808,20 грн. задолженности и 4191,85 грн. пени.

По результатам исследования имеющихся в деле доказательств, суд дал им правовую оценку и принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, подсудность дел при участии иностранных хозяйствующих субъектов определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого дана Верховным Советом Украины.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская Конвенция), если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Частью 3 ст.20 Минской Конвенции установлено, что по искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество исключительно компетентны суды по местонахождению имущества. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по местонахождению управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Вместе с тем, в соответствии к ч.1 ст.21 Минской Конвенции суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам. При этом исключительная компетенция, вытекающая из пункта 3 статьи 20 и других норм, установленных частями II-V настоящего раздела, а также из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон.

Минская Конвенция была ратифицирована Верховной Радой Украины, и поэтому ее положения обязательны для исполнения на всей территории Украины.

Так, судом учитывается, что в соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Украины, обязательством являются правоотношения, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в интересах другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, оплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательств.

Статей 526 Гражданского кодекса Украины и ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями договора, других правовых актов, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли продажи.

Пунктом 3, ст. 627 Гражданского кодекса Украины закреплен принцип свободы договора, который предусматривает, что стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового обороту, требований умности и справедливости.

Статьёй 655 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен строк его исполнения, то такое обязательство подлежит исполнению в этот строк.

Частью 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины установлены, что должник считается таким, который просрочил, если он не приступил к выполнению обязательства или невыполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии с условиями Контракта Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 1330000 руб. РФ., что подтверждается платёжным поручением №663 от 15.08.2011г., а также на сумму 665500 руб. РФ., что подтверждается платёжным поручением №692 от 24.08.2011г. в качестве предоплаты за товар.

На выполнение условий контракта ответчик частично поставил товар истцу, а именно 23.08.2011г. поставил щебень в размере 524400 руб.РФ.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 1461100 руб.РФ. (1461100 руб.РФ. *0,262 грн.) = 382808,20 грн.

В соответствии с ч.1 ст. 549 ГК Украины, неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которое должник обязуется передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Согласно ч. 1,2 ст 551 Гражданского кодекса Украины, предметом неустойки может быть денежная сумма, движимое, недвижимое имущество. Если предметом неустойки есть денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

Частью 6 ст. 232 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что начисление штрафных санкций за прострочку исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, прекращается через шесть месяцев с момента, когда обязательство должно было исполнено.

Согласно ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств»размер пени, определенный по согласию сторон, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, которая действовала в период, за который взыскивается пеня.

Учитывая, что п. 9.2 контракта, в случае прострочки поставки партии товара, продавец обязан заплатить пеню в размере 0,015% от стоимости партии товара за каждый просроченный день, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени в сумме 4191,85 грн.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовольствию, с отнесением судебных расходов согласно ст. 49 ХПК Украины, на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.1, 22, 33, 44, 49, 82-85, 87, 115, 116, 123, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Контур», РФ, г.Белгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Синявские граниты»с. Нова Синявка, Старосинявский район о взыскании 387000,05 грн. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синявские граниты»( с. Нова Синявка, Старосинявский район, Хмельницкой области, ул. И. Франко,9, код 32987356) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур», (Русская Федерация, г. Белгород, ул. Гостёнская, 3А, код 3123145844) 382808,20 грн. (триста восемьдесят две тысячи восемьсот восемь гривен 20 коп.) задолженности, 4191,85 грн. (четыре тысячи сто девяносто одна гривна 85 коп.) пени, 7727,88 грн. (сем тысяч семисот двадцать сем гривен 88 коп.) судебного сбора.

Издать приказ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контур», (Русская Федерация, г. Белгород, ул. Гостёнская, 3А, код 3123145844) с Государственной казны Украины 12,11 грн. (двенадцать гривен 11 коп.) лишне оплаченного судебного сбора, о чём выдать справку.

Судья С.В. Гладий

Часті запитання

Який тип судового документу № 20747101 ?

Документ № 20747101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20747101 ?

Дата ухвалення - 05.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20747101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20747101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20747101, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 20747101, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20747101 відноситься до справи № 20/5025/2099/11

Це рішення відноситься до справи № 20/5025/2099/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20747100
Наступний документ : 20747106