Рішення № 20747006, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9407/11

вх. № 9407/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

3-ї особи <Текст >відповідача - не з*явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Екотеп", м. Львів 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 8308,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8308,61грн. основного боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з оплати отриманого за накладними № 44634 від 21.12.2010р. та № 46590 від 28.02.2011р. товару, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представники сторін не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно видаткової накладної № 44634 від 21.12.2010р. та накладної № 46590 від 28.02.2011р. позивач передав відповідачу водний лак Е/GV 3609/1000 та 3609/200 (товар) на загальну суму 21600,00грн., що підтверджується засвідченими копіями вищевказаних накладних, які містяться в матеріалах справи. Відповідач товар від позивача прийняв, про що свідчать підписи на зазначених накладних, однак розрахувався з позивачем за отриманий товар лише частково, несплаченою залишилася сума в розмірі 8308,61грн.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару за накладними є позадоговірною, та відповідає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК України, згідно з якими правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В даному випадку підтвердженням такого волевиявлення є наявність підписаних з боку сторін первинних бухгалтерських документів (накладних).

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у 7-денний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.10.2011р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про оплату на суму 8308,61грн. в порядку ст. 530 ЦК України. Проте відповідач відповіді на вимогу не надав та отриманий товар не оплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 8308,61грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 205, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61143, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1, в тому числі р/р НОМЕР_2, ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" у м.Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (79013, м.Львів, вул.Архітекторська,7/5, код ЄДРПОУ 19332414, в тому числі п/р 26001000000244 у ПАТ "Електрон Банк" м.Львів, МФО 325213) 8308,61грн. заборгованості, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набарання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 10.01.2012 року.