Ухвала суду № 20746969, 10.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12 Справа №12/133-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) про визнання банкрутом

в засіданні присутні:

від кредиторів: ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_4, довіреність №1262 від 18.04.2011р; ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5, довіреність №10-19/17-Д/264 від 03.11.2011р.;

від боржника: не прибув

ліквідатор арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ “Сумський мясокомбінат” визнаний банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Згідно ухвали господарського суду від 09.03.2011р. призначений ліквідатор у справі арбітражний керуючий Нагорнєва Т. В.

23.12.2011р. справа № 12/133-09 повернута до господарського суду Сумської області разом з постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011р., якою ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. у справі № 12/133-09 залишено без змін.

Згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернувся кредитор - ВАТ «Сумиобленерго» з заявами: № 17/4833 від 02.06.2010р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 6 035 грн. 40 коп. до боржника ВАТ “Сумський мясокомбінат ”; № 17/5104 від 28.09.2011р. про уточнення до заяви про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 7 861 грн. 48 коп. до боржника ВАТ “Сумський мясокомбінат ”; № 17/9226 від 28.09.2011р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 145 грн. 56 коп. до боржника ВАТ “Сумський мясокомбінат ”.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з заявами: № 19102/19-8-28 від 26.10.2011 року до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сумський мясокомбінат” про визнання поточних грошових вимог в сумі 12592 грн. 18 коп., що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню пільгових пенсій за жовтень 2011р.;

№ 3038/27-15-16 від 25.11.2011 року до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сумський мясокомбінат” про визнання поточних грошових вимог в сумі 12683 грн. 10 коп., що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню пільгових пенсій за листопад 2011р.; заява Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про заміну кредитора у справі № 12/133-09 його правонаступником № 1913/27-15-10 від 15.11.2011р.

До господарського суду 15.12.2010р. надійшло клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. про продовження процесуальних строків у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат»; клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Сумській мясокомбінат»; а також надійшла скарга ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на протиправні дії ліквідатора ВАТ «Сумський мясокомбінат» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх кредиторів, ліквідатора, суд встановив:

До господарського суду звернувся кредитор - ВАТ «Сумиобленерго» з заявою № 17/4833 від 02.06.2010р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 6 035 грн. 40 коп. до боржника - ВАТ “Сумський мясокомбінат ”. Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним: згідно укладеного між ВАТ «Сумиобленерго» та ВАТ “Сумський мясокомбінат ” договору підряду № 1721 від 11.09.2009р. кредитор зобовязався виготовити проект електропостачання обєкту боржника. Відповідно до п. 5.1.1. вказаного договору боржник зобовязаний перерахувати суму попередньої оплати, п. 5.1.2. договору підряду № 1721 від 11.09.2009р. передбачено, що кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 5 днів з моменту отримання акту виконаних робіт. ВАТ «Сумиобленерго» свої зобовязання виконало належним чином, що підтверджується актом виконаних робіт від 08.12.2009р. Загальна сума кредиторських вимог ВАТ «Сумиобленерго» складає 7861 грн. 48 коп. з урахуванням уточнення, підтверджено документами та підлягає задоволенню.

Також до господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Сумиобленерго» з заявою № 17/9226 від 28.09.2011р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 145 грн. 56 коп. до боржника - ВАТ “Сумський мясокомбінат ”, з якої вбачається що за час проходження ліквідаційної процедури заборгованість споживача за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії складає 2145 грн. 56 коп., відображених в актах про обсяги переданої споживачу електроенергії, укладених представниками ПАТ «Сумиобленерго» та боржника, де зазначено що в електромережах кредитора відбувалось перетікання реактивної електроенергії від електроустановок ВАТ «Сумський мясокомбінат». Однак з матеріалів справи вбачається що кредиторські вимоги ПАТ «Сумиобленерго» частково були погашені 06.10.2011р., на рахунок кредитора перераховано 1500, 00 грн. згідно платіжного доручення № 60 від 05.10.2011р. (а.с. 46, т. 19), отже залишок боргу становить 645 грн. 56 коп.

Таким чином поточні вимоги вказаного кредитора за результатом розгляду заяв становить загалом 8507, 04 грн. (7861, 48 грн. + 645, 56 грн.) та підлягають включенню до реєстру.

Також до господарського суду надійшли заяви від кредитора УПФУ в Зарічному районі м. Суми:

№ 19102/19-8-28 від 26.10.2011 року до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сумський мясокомбінат” про визнання поточних грошових вимог в сумі 12592 грн. 18 коп., що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню пільгових пенсій за жовтень 2011р.;

№ 3038/27-15-16 від 25.11.2011 року до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сумський мясокомбінат” про визнання поточних грошових вимог в сумі 12683 грн. 10 коп., що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню пільгових пенсій за листопад 2011р..;

Вказані вимоги становлять заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно за жовтень 2011р., листопад 2011р.

Суд задовольняє заяви кредитора УПФУ в Зарічному районі м. Суми про визнання поточних вимог до боржника з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. №1058-УІ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах,

на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлених р.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 (далі - Інструкції).

Відповідно до р.6 Інструкції боржник зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058 в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України.

ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №2.

Дана заборгованість в сумі 25275, 28 грн. виникла після порушення справи про банкрутство, отже є поточною заборгованістю, підлягає включенню до реєстру кредиторів.

Також підлягає задоволенню заява Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про заміну кредитора у справі № 12/133-09 його правонаступником № 1913/27-15-10 від 15.11.2011р. з огляду на наступне:

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

10.11.2011 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга від кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на дії ліквідатора ВАТ «Сумський мясокомбінат» арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., в якій кредитор просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ВАТ «Сумський мясокомбінат» щодо включення до ліквідаційної маси майна, що не перебуває у власності боржника; зобовязати ліквідатора Нагорнєву Т.В. зупинити продаж майна ВАТ «Сумський мясокомбінат» з відкритих торгів 18.11.2011р. на Товарній біржі «Перша товарна Біржа» та зобовязати ліквідатора надати до господарського суду перелік та опис майна, що включено до складу ліквідаційної маси боржника.

Заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про безпідставність скарги кредитора з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявленні в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

На виконання ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатором від матеріально-відповідальних осіб до свого відання прийнято майно боржника, у відповідності до бухгалтерської документації підприємства проведено інвентаризацію майна, яке перебуває на балансі ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» та сформовано ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси було включено об'єкти нерухомого та рухомого майна та товарно-матеріальні цінності, які належать на праві власності ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», розміщені за адресою м. Суми, вул. Харківська, 103.

Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 3-1 Закону, арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання повноважень арбітражного керуючого, на адресу ПАТ «Банк Кредит Дніпро», як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, у відповідності до Договору застави № 010808/1-2 від 01.08.2008 року, направлено повідомлення про запланований продаж майна ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» на 18.11.2011 року № 253 від 02.11.2011 року.

Предметом Договору іпотеки № 010808/1-2 від 01.08.2008 року є автотранспортні засоби, які включені до складу ліквідаційної маси банкрута і підлягають продажу в ході ліквідаційної продукції по справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Щодо реалізації об'єктів нерухомого майна, які є предметом Іпотечних договорів № 030909-1/1, № 030909-1/2 від 03.09.2009 року та Договору застави № 070909-3 від 07.09.2009 року встановлено що право власності на майно, яке передано ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс» в іпотеку ПАТ «Банк Кредит Дніпро» оскаржується і підстави включення його до складу ліквідаційної маси ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» відсутні і фактично це майно до ліквідаційної маси не включено, як пояснила ліквідатор, тому суд дійшов висновку про безпідставність скарги.

До господарського суду Сумської області звернулася ліквідатор Нагорнєва Т.В. з заявою від 21.12.2011р. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ВАТ «Сумський мясокомбінат” по справі 12/133-09.

Ч. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачене право арбітражного керуючого подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Окрім того 23.12.2011р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів УПФУ в м. Сумах про задоволення заяви арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. та призначення ліквідатора у справі 12/133-09 арбітражного керуючого Барибу С.Г. (ліцензія НОМЕР_1 від 08.04.2011р.), до клопотання додано протокол № 13 від 21.12.2011р. засідання комітету кредиторів та згода арбітражного керуючого Бариби С.Г. щодо участі у справі № 12/133-09 в якості ліквідатора.

З огляду на положення ст. 3-1, ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” клопотання голови комітету кредиторі, ліквідатора підлягає задоволенню.

Також ліквідатор подала клопотання про продовження процесуальних строків, а саме ліквідаційної процедури у справі № 12/133-09 строком на шість місяців посилаючись на наступні обставини:

В звязку з оскарженням постанови господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. у справі № 12/133-09 та припиненням ліквідаційної процедури на тривалий час, фактично, постанова господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. набрала

законної сили 26.01.2011р. дня прийняття постанови Вищим господарським судом України. Відтак строк ліквідаційної процедури по справі не перевищив строк встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В звязку неповною реалізацією майна, що ввійшло до складу ліквідаційної маси по справі № 12/133-09 та триваючими судовими процедурами щодо повернення майна банкрута, ліквідатор не може закінчити ліквідаційну процедуру у строк дванадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Клопотання ліквідатора не підлягає задоволенню, оскільки ліквідаційна процедура у даній справі триває більше строку встановленого статтею 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ухвалю господарського суду від 16.06.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.12.2011р.).

Отже, враховуючи поважні обставини, наведені ліквідатором, які завадять поданню в визначений строк звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в строк до 15.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 16, ст. 22, ст. 23, ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 50, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати поточні вимоги наступних кредиторів до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017):

- Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на загальну суму 8507, 04 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на загальну суму 25 275, 28 грн.

2. Припинити повноваження ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (ліцензія серії НОМЕР_2 від 24.10.2011 року; м. АДРЕСА_1) по справі №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017).

3. Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича (ліцензія НОМЕР_1 від 08.04.2011р.; адреса: АДРЕСА_2) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. В задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський мясокомбінат» - відмовити.

5. Зобовязати ліквідатора Барибу С.Г. подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі №12/133-09 до 15.06.2012р.

6. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. відхилити.

7. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну кредитора у справі №12/133-09 задовольнити.

8. Визнати правонаступником кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми по справі №12/133-09 - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40024; код 37429970).

9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Нагорнєвій Т.В., Барибі С.Г., Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.