Ухвала суду № 20746964, 11.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.12 Справа №5021/951/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми

2. Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс», м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Італавто Суми», м. Суми

Про стягнення 15956019 грн. 32 коп.

За зустрічним позовом: Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс»,

м. Харків

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми

Про визнання недійсними договорів поруки

Головуючий суддя: Заєць С.В.

Суддя: Котельницька В.Л.

Суддя: Левченко П.І.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Запорожцев В.В.

від відповідачів: 1. не прибув

2.Шевцова Ю.В.

3.не прибув

від позивача за зустрічним позовом: Шевцова Ю.В.

від відповідачів: 1. Запорожцев В.В.

2. не прибув

Суть спору: позивач у первісному позові просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011-05/1043 від 17.07.2008р. в розмірі 2008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 08.02.2011р. в гривневому еквіваленті складає 15 956 019 грн. 32 коп.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір поруки № 010-05/1042/2 від 17.07.2008р., укладений між ПАТ “Ерсте Банк”, ТОВ ТД “Автолюкс” та ПВП “Центр - Сервіс” та договір поруки № 010-05/1042-5 від 28.10.2009р. укладений між ПАТ “Ерсте Банк”, ТОВ ТД “Автолюкс” та ПВП “Центр - Сервіс” посилаючись на те, що оспорювані договори укладені на підставі рішень засновника ПВП “Центр-Сервіс” ОСОБА_4, які є сфальсифікованими, засновником ПВП “Центр-Сервіс” не приймались і не підписувались.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне виробниче підприємство “Центр-Сервіс” звернулося до господарського суду з клопотанням б/н від 30.12.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 5021/951/2011.

В дане судове засідання представник другого відповідача (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання б/н від 11.01.2012р., в якому просить суд залишити без розгляду заяву ПВП «Центр-Сервіс» від 30.12.2011р. про вжиття заходів забезпечення позову у звязку з розглядом аналогічного клопотання в справі № 18/149-10, що розглядається господарським судом та відсутністю обставин, що зумовлюють підстави забезпечення позову в даній справі.

Дане клопотання судом задоволено.

Представник позивача за первісним позовом в дане судове засідання подав заяву до відзиву на зустрічний позов б/н від 11.01.2012р., в якій просить суд залучити до матеріалів справи наступні документи: протокол зборів учасників ТОВ ТД «Автолюкс» від 09.007.2008р., 22.05.2009р., 14.07.2009р., 12.08.2009р., 20.08.2009р., 15.10.2009р.; Постанову Верховного суду України від 06.06.2011р. в якості доказу наявної судової практики з розгляду схожих за обставинами справ.

Представники першого відповідача (другий відповідача за зустрічним позовом) та третього відповідача за первісним позовом в судове засідання не прибули.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ПВП «Центр-Сервіс» б/н від 11.01.2012р. про залишення клопотання від 30.12.2011р. про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду задовольнити.

2.Клопотання ПВП «Центр-Сервіс» б/н від 30.12.2011р. про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

3.Відкласти розгляд справи на 31.01.2012 року 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати позивача за первісним позовом повторно подати для огляду в судове засідання оригінали оспорюваних договорів поруки № 010-05/1042/2 від 17.07.2008р. та № 010-05/1042-5 від 28.10.2009р.

3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя П.І. Левченко