Ухвала суду № 20746931, 12.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 січня 2012 року

справа № 5020-471/2011-54/2012

14.02.2012 14:00 Кравченко Вікторія Єфимівна

За позовом Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 5)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Виробничо-комерційна фірма “Санда”

(99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, будинок 8, кВ. 15, ідентиф. код 20752274)

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 31 531,72 грн, розірвання договору оренди та спонукання повернути орендоване майно,

Суддя Кравченко В.Є.

Учасники судового процесу не викликались.

Суть спору:

29.03.2011 Заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Санда” про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди, спонукання звільнити нежитлові приміщення, загальною площею 149,4 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку (літ.А), розташованого за адресою: місто Севастополь, проспект Жовтневої Революції, 43.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Санда” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість з орендної плати з жовтня 2010 року по лютий 2011 року за договором оренди нерухомого майна №51-05 від 21.02.2007 у розмірі 31 531,72 грн, у тому числі основної борг –11 914,11 грн, пеня –399,48 грн, 3% річних –77,33 грн, штраф –19 140,80 грн.; розірвано договір оренди нерухомого майна №51-05, укладений 21.02.2007 між Територіальною громадою в особі Севастопольської міської Ради від імені якої діяв Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Санда”; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Санда” у семиденний термін після набрання рішенням законної сили, звільнити нежитлові приміщення, загальною площею 149,4 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку (літ.А), розташованого за адресою: місто Севастополь, проспект Жовтневої Революції, 43, та передати їх за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Санда” в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 400,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 рішення Господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 у справі №5020-471/2011 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 у справі №5020-471/2011 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополі в іншому складі суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила у постанові, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді цієї справи завчасно задоволені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних, штрафу та розірвання договору оренди та повернення орендного майна, враховуючи неповне з’ясування обставин справи та невірне застосування норм матеріального права. Так, всупереч вимогам статті 782 Цивільного кодексу України, матеріали справи не містять доказів несплати відповідачем орендної плати протягом трьох місяців підряд, а також доказів дотримання позивачем порядку зміни та розірвання господарських договорів, встановленого статтею 188 Господарського кодексу України.

Також у постанові Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати наведене, більш повно та всебічно з’ясувати обставини справи, надати об’єктивну оцінку доказам, що мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Відповідно до статті 111№І Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

11.01.2012 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду міста Севастополя.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй №5020-471/2011-54/2012.

2. Призначити розгляд справи на 14 лютого 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павличенко, 5.

3. Зобов’язати сторін та прокурора надати суду письмові пояснення по суті спору з огляду на висновки постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2011 та, в разі необхідності сторонам та прокурору - уточнити свої вимоги і заперечення та надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій,

4. Зобов’язати сторін в строк до 14.02.2012 надати суду:

позивача, прокурора:

- докази несплати відповідачем орендної плати протягом трьох місяців підряд, у виконання вимог статті 782 Цивільного кодексу України;

- докази дотримання позивачем порядку зміни та розірвання господарських договорів, встановленого статтею 188 Господарського кодексу України;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

відповідача:

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов’язковою.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя В.Є. Кравченко

< Поля для заповнення статкартки: >

Дата надходження справи за пiдсуднiстю: < Дата >

Дата передачi справи на новий розгляд: < Дата >

Дата порушення справи (у разі необхідності): < Дата >