Ухвала суду № 20746151, 03.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" січня 2012 р.Справа № 6/114-10-4035 За позовом ОСОБА_1 До відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект"

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

7) ОСОБА_8,

8) ОСОБА_9,

9) ОСОБА_10,

10) ОСОБА_11,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, змін до статуту, зобовязанню вчинити певні дії.

Господарській суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Горячук Н. О.

Суддя Брагіна Я. В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_12 - довіреність

від відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився;

від третіх осіб: 1) ОСОБА_13 - довіреність

9) ОСОБА_14 - довіреність

2-8, 10) не з'явилися.

Суть спору: ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" (далі Відповідач 1, Товариство) про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, змін до статуту товариства, зобовязанню вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2010 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (далі Відповідач 2).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30. 11. 2010 року за даною справою частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме заборонено відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради проводити реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Інвест-проект". Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21. 12. 2010 року ухвалу господарського суду Одеської області від 30. 11. 2010 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2010 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено учасників ТОВ "Інвест-Проект", які були у його складі на момент прийняття спірного рішення, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та призначено справу до колегіального розгляду.

Позивачем неодноразово доповнювались та уточнювались позовні вимоги.

16.12.2011 р. ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області надано заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просить:

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" від 25.12.2009 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 01 від 25.12.2009 року та скасувати всі прийняти ними рішення;

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" від 25.12.2009 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 01/1 від 25.12.2009 року та скасувати всі прийняти ними рішення;

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" від 01.02.2010 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 01 від 01.02.2010 року та скасувати всі прийняти ними рішення;

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" від 01.02.2010 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 02 від 01.02.2010 року та скасувати всі прийняти ними рішення;

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ" від 02.02.2010 року,оформлені протоколом загальних зборів учасників б/н від 02.02.2010 року та скасувати всі прийняти ними рішення;

визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ", зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2010 року, запис за номером 1556 105 0016 000717 від 01.02.2010 року;

визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ", зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2010 року, запис за номером 1556 105 0018 000717 від 01.02.2010 року;

визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ"ІНВЕСТ-ПРОЕКТ", зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2010 року, запис за номером 1556 105 0019 000717 від 01.02.2010 року;

визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за номером 1556 105 0016 000717 від 01.02.2010 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ";

визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за номером 1556 107 0017 000717 від 01.02.2010 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ";

визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за номером 1556 105 0018 000717 від 01.02.2010 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ";

визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за номером 1556 105 0019 000717 від 01.02.2010 року про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ІНВЕСТ-ПРОЕКТ";

визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за номером 1556 110 0020 000717 від 02.02.2010 року про проведення державної реєстрації рішення щодо припинення юридичної особи (ТОВ"ІНВЕСТ-ПРОЕКТ") шляхом ліквідації від 02.02.2010 року.

ОСОБА_1, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект", а також затверджені зборами учасників ТОВ "Інвест-Проект" зміни до статуту товариства, шляхом викладення його у новій редакції - є незаконними та порушують корпоративні права позивача, як учасника ТОВ "Інвест-Проект".

Як зазначає ОСОБА_1, вона є учасником товариства з моменту укладення 06.12. 2006 року між нею та ОСОБА_15 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест-Проект" у розмірі 24% статутного капіталу, номінальною вартістю

341434,12грн. Відповідно до п. 8 даного договору він набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до п. 10 договору право власності на частку переходить до покупця з моменту його укладання. Тобто, на думку позивача, ОСОБА_1 стала учасником ТОВ "Інвест-Проект" з 06.12.2006 року.

В звязку з цим позивач вважає, що на момент прийняття спірних рішень відповідач порушив її право, як учасника ТОВ "Інвест-Проект", а також, інших учасників Товариства на управління товариством та, передбачений законом і установчими документами, порядок скликання та проведення загальних зборів ТОВ "Інвест-Проект", що виразилося в неповідомленні ОСОБА_1 про час та місце проведення загальних зборів учасників 25.12.2009 року.

З цих підстав позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" від 25.12.2009 року, яке оформлено протоколом № 01, прийнято за відсутності встановленого положеннями ч. 2 ст. 59, ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму, необхідного для прийняття рішення, що є підставою для визнання його недійсним.

Також ОСОБА_16 зазначає, що її було незаконно виключено зі складу учасників ТОВ "Інвест-Проект" рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" від 25.12.2009 р., яке оформлене протоколом № 01/1, так як були відсутні підстави для виключення учасника зі складу товариства, передбачені положеннями ч. 3 ст. 100 ЦК України, ч. 4 ст. 145 ЦК України, п. 4 ч. 1 ст. 59, ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»". Позивач зазначає, що кворум на загальних зборах учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 25.12.2009 року визначався на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.12.2009 року, яке скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 року.

Стосовно незаконності інших спірних рішень загальних зборів ОСОБА_1 вказує, що вони були прийняті на підставі незаконних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Інвест-Проект" прийнятих 25.12.2009р. та за відсутності необхідного для прийняття правочинного рішення кворуму і тому, також, підлягають визнанню недійсними, а внаслідок цього підлягають визнанню недійсними відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до відомостей про юридичну особу та проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Інвест-Проект».

16.12.2011р. позивачем було подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі № 15/159-10-4353. Суд відмовив у задоволенні вказаної заяви, оскільки вирішення спору по вищевказаній справі не робить неможливим розгляд господарським судом цієї справи.

Крім того, в судовому засіданні 03.01.2012р. представником позивача заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з письмовими поясненнями ТОВ „Інвест-проект”, наданими до господарського суду 30.12.2011р. Суд зазначає, що вказані пояснення були надані усно представником відповідача 1 у судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2011р. Тому, суд не вбачає підстав для додаткового ознайомлення позивача з одними й тими ж поясненнями.

З наданих в судовому засіданні представником відповідача 1 усних пояснень та 30.12.2011р. письмових пояснень, - вбачається, що відповідач 1 вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки між позивачем та ТОВ „Інвест-проект” відстуні спірні корпоративні правовідносини, а позов наданий фізичною особою, не підлягає розгляду господарським судом, враховуючи зміни позивачем підстав позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_10, проти задоволення позову в судовому засіданні заперечував, посилаючись на відсутність у ОСОБА_1 корпоративних прав ТОВ «Інвест-Проект»та недоведеність позову.

Представник., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, просить позов задовольнити, погоджуючись з обставинами, викладеними в позові.

Крім того, в судовому засіданні 03.01.2012р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 заявлено про надання до суду позовної заяви ОСОБА_2, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Однак, станом на момент розгляду справи питання щодо прийняття до розгляду вказаної позовної заяви судом не вирішено.

За таких обставин, питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви на яку посилається представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто господарським судом у загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, що приймали участь під час розгляду справи, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект»зареєстровано як юридична особа Приморською районною адміністрацією м. Одеси 10.09.2002 року за №04056931Ю0031715, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

25.12.2009 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», оформлені протоколом №01 від 25.12.2009 року (а.с.14, т.1), на яких було вирішено, перерозподілити частки (внески) в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект»наступним чином: ОСОБА_10 розмір частки 64,85% статутного капіталу номінальною вартістю 922642, 16 грн., ОСОБА_17 розмір частки 0,97% статутного капіталу номінальною вартістю 13759,41 грн., ОСОБА_7 розмір частки 7,48% статутного капіталу номінальною вартістю 106400,00 грн., ОСОБА_5 розмір частки 1,12% статутного капіталу номінальною вартістю 270302,01 грн., ОСОБА_6 розмір частки 1,12% статутного капіталу номінальною вартістю 15937,08 грн., ОСОБА_8 розмір частки 4,07% статутного капіталу номінальною вартістю 57901,50 грн., ОСОБА_9 розмір частки 2,51% статутного капіталу номінальною вартістю 35700,00 грн.

Також вказаними зборами учасників товариства від 25.12.2009 року були прийняті рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції, його державної реєстрації та призначено директором Товариства ОСОБА_11

На підставі зазначеного рішення загальних зборів учасників товариства від 25.12.2009 року була затверджена нова редакція статуту ТОВ «Інвест-Проект», державну реєстрацію якої було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2009 року за № 15561050016000717.

Крім цього, на підставі цього ж рішення загальних зборів учасників, державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2009 року за №15561070017000717 було проведено реєстрацію відомостей про призначення директором Товариства ОСОБА_11

25.12.2009 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», оформлені протоколом № 01/1 від 25.12.2009 року (а.с.24т.6), на яких було вирішено виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

01.02.2010 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», оформлені протоколом №01 від 01.02.2010 року (а.с.16 т.1), на яких було вирішено надати згоду на продаж учасниками Товариства їх часток у статутному капіталі ОСОБА_11 та укладення ними відповідних договорів купівлі продажу, прийнято останнього до складу учасників товариства, та проведено перерозподіл часток (внесків) у статутному капіталі. Відповідно до прийнятого рішення учасниками ТОВ «Інвест-Проект»є ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 64,85 % та ОСОБА_11 з часткою у статутному капіталі 35,15%.

На підставі зазначеного рішення загальних зборів учасників товариства від 01.02.2010 року була затверджена нова редакція статуту ТОВ «Інвест-Проект», державну реєстрацію якої було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2009 року за № 15561050018000717.

01.02.2010 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», оформлені протоколом № 02 від 01.02.2010 року (а.с.4 т.5) на яких було вирішено збільшити статутний капітал Товариства, перерозподілити частки (внески) учасників. Згідно цього рішення статутний капітал ТОВ «Інвест-Проект» збільшено до 2850000 грн., перерозподілено частки (внески) до статутного капіталу: ОСОБА_10 розмір частки 32,3734%, ОСОБА_11 розмір частки 67,6266%.

На підставі зазначеного рішення загальних зборів учасників товариства від 01.02.2010 року була затверджена нова редакція статуту ТОВ «Інвест-Проект», державну реєстрацію якої було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 01.02.2009 року за № 15561050019000717.

02.02.2010 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Інвест-Проект», оформлені протоколом б/н від 02.02.2010 року (а.с.5 т.5) на яких було вирішено припинити Товариство шляхом ліквідації, функції комісії з припинення покладено на ОСОБА_11, передано останньому усі повноваження виконавчого органу та уповноважено його на представництво інтересів Товариства в усіх органах незалежно від підпорядкування та форм власності та вчинення будь-яких юридично-значимих дій., що відповідно до чинного законодавства необхідні для ліквідації Товариства.

На підставі цього рішення державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 02.02.2010 року було проведено запис № 15561100020000717 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

06.12.2006 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Інвест-Проект», що становить 24% статутного капіталу номінальною вартістю 341434, 12 грн. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_18 06.12.2006 року за реєстровим номером 9745.

Згідно пункту 4 вказаного договору продаж здійснений за 350400 грн., які продавець отримав до підписання даного договору.

Відповідно до пункту 8 цього договору, договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до пункту 10 цього договору право власності на частку до ОСОБА_1 переходить з моменту укладення договору.

З огляду на зазначене з посиланням на ст. 167 ГК України, ч. 1 ст. 100, ст. 116, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 328, 334, 655, 656 ЦК України, ст. 10, ч. 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу від 06.12.2006 року, позивач вважає, що стала учасником ТОВ «Інвест-Проект»з часткою в статутному капіталі у розмірі 24% з 06.12.2006 року, тому спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект», що прийняти 25.12.2009 року, 01.02.2010 року, 02.02.2010

року без її участі, без повідомлення її про їх проведення, за відсутністю кворуму всупереч вимогам ч. 2 ст. 59, ст.ст. 60, 61 Закону України «Про господарські товариства»та п.1 статуту ТОВ «Інвест-Проект»в редакції 2004 року, порушують її корпоративні права як учасника цього товариства.

Але такі доводи не ґрунтуються на доказах, що наявні в матеріалах справи та не засновані на законодавстві України.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною другою вищезазначеної статті встановлено, що у випадках передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 цього Кодексу господарським судам, зокрема, підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

За змісту частини 1 статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними маються на увазі правовідносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина 3 цієї ж статті).

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановлену установчими документами товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина 2 статті 116 ЦК України).

Отже, згідно вищезазначених приписів законодавства суб'єктом корпоративних прав відносно господарського товариства є учасник (засновник, акціонер) вказаного товариства.

За змістом ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, що була чинна станом на 06.12.2006 р., при передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обовязків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Згідно абзацу 3 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»№ 13 від 24.10.2008 року, особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ, здійснює права і виконує обовязки учасника з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом управління товариством є загальні збори учасників.

Виходячи зі змісту статей 41, 58, 59 Закону України «Про господарські товариства», п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦК України - передача всіх прав та обовязків учасника товариства іншої особі відбувається за відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, наявність якого є юридичним фактом, з яким закон пов'язує набуття статусу учасника товариства з повним обсягом корпоративних прав.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 була прийнята до складу учасників ТОВ “Інвест-Проект” на підставі рішення загальних зборів учасників цього Товариства від 05.12.2006 року, оформленого протоколом № 4 від 05.12.2006 року. Цим же рішенням вирішено внести відповідні зміни до Статуту ТОВ «Інвест-Проект». На підставі цього рішення державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13 грудня 2006 року, запис номер 15561050010000717, була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ “Інвест-Проект”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2011 року у справі №15/159-10-4353, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 року - частково задоволений позов ОСОБА_10 до ТОВ «Інвест-Проект», за участю третіх осіб виконавчий комітет Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_19 та зазначене рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 05.12.2006 року, яким ОСОБА_1 прийнято до складу учасників Товариства та відповідні зміни до статуту ТОВ “Інвест-Проект”, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13.12.2006 року, визнані недійсними.

Тим же рішенням господарського суду визнані недійсними рішення загальних зборів ТОВ “Інвест-Проект” від 18.11.2005 року, оформлені Протоколом № 3 від 18.11.2005 року, яким, зокрема до складу учасників ТОВ “Інвест-Проект” був прийнятий ОСОБА_15, який 06.12.2006 року здійснив відчуження ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ “Інвест-Проект” у розмірі 24% на підставі договору купівлі-продажу від цієї дати, а також відповідні зміни до Статуту Товариства, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 29 листопаду 2005 року, запис номер 15561050005000717 та наступне рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” про зміну складу учасників Товариства - від 30.03.2007 року, оформлене Протоколом № 1 від 30.03.2007 року та зміни до Статуту, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 12 квітня 2007 року, запис номер 15561050011000717.

Розглядаючи цю справу суд виходячи з того, що факт визнання недійсними відповідного рішення загальних зборів ТОВ “Інвест-Проект” про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників Товариства та змін до Статуту за рішенням господарського суду не створює прав та обов`язків для сторін з моменту прийняття цих актів..

Крім того, самим позивачем не заперечується відсутність дійсного рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” про прийняття її до складу учасників цього Товариства.

Відповідно до абзацу другого п. З Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України щодо справ, пов'язаних із діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією із сторін не є учасник господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спору за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Тобто, в даному випадку, ОСОБА_20, придбавши по договору купівлі-продажу частку у статутному капіталі ТОВ „Інвест-проект”, дійсно набула прав та обов`язків учасника товариства, зокрема, - на звернення із заявою до товариства про прийняття її до складу учасників цього товариства та внесення відповідних змін до статуту товариства.

Однак, вона не набула статусу учасника (ще не стала учасником) цього товариства, оскільки не існує відповідного рішення загальних зборів ТОВ «Інвест-проект»та зареєстрованих у встановленому порядку змін до статуту цього господарського товариства.

Згідно частини першої статті 50 Закону України „Про господарські товариства” товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

В силу положень ст. 41, 59 Закону України „Про господарські товариства” питання прийняття рішення про внесення змін до Статуту Товариства, є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи, що при зміні складу учасників Товариства одночасно приймається рішення про внесення відповідних змін до статуту товариства, факт визнання господарським судом Одеської області від 21.01.2011 р. у справі № 15/159-10-4353 недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Інвест-Проект” від 05.12.2006 р., оформленого протоколом № 4 від 05.12.2006 р.; визнання недійсними Статуту ТОВ “Інвест-Проект”, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 13 грудня 2006 року, запис номер 15561050010000717, та підстави, якими обґрунтовується позов, - свідчать про відсутність у ОСОБА_1 корпоративних прав, притаманних учаснику Товариства, зокрема, на управління товариством та участь у загальних зборах учасників, які позивач вважає порушеними спірними рішеннями вищого органу ТОВ «Інвест-Проект».

При цьому обставини, покладені позивачем в обґрунтування позову в звязку з відсутністю відповідного рішення загальних зборів учасників про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників Товариства та внесення відповідних змін до Статуту Товариства, як зазначалось вище, - не дають підстав для висновку про те, що позивач є учасником ТОВ «Інвест-Проект», в тому числі таким, що вибув.

В абзаці другому пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. за № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазначено, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, які за своєю природою є актами, дійсні, якщо в судовому порядку не буде встановлено інше.

Отже колегія суддів доходить до висновку, що недійсне рішення та недійсний Статут Товариства не створюють тих юридичних наслідків, на які вони направлені, тобто свідчать про відсутність у фізичної особи - ОСОБА_1 статусу учасника ТОВ «Інвест-Проект».

Щодо доводів ОСОБА_1 про порушення прав спірними рішеннями інших учасників Товариства, то судова колегія їх відхиляє, оскільки господарським процесуальним законодавством передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх прав або законних інтересів.

.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, колегія суддів доходить до висновку, що даний спір виник між фізичною особою, яка не є учасником товариства, або учасником, який вибув, та юридичною особою - ТОВ „Інвест-проект”. Тобто, спір по цій справі не підлягає розгляду господарськими судами України в порядку господарського судочинства.

.

З урахуванням викладеного доводи ОСОБА_1 про порушення її прав спірними рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект», про неповідомлення її про ці збори, відсутність кворуму на цих зборах, а також доводи про те, що кворум на загальних зборах учасників ТОВ «Інвест-Проект»від 25.12.2009 року визначався на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009 року, яке скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 року - не мають правового значення.

Оскільки вимоги позивача фізичної особи до Відповідача 2, виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними відповідних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, прийнятих на підставі спірних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Інвест-Проект»є похідними від вимог про визнання недійсними рішень зборів учасників та відповідних змін до Статуту ТОВ «Інвест-Проект», то в частині вимог до цього відповідача справа також не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з огляду на приписи ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відтак, провадження у даної справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест-Проект», виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними та скасуванню рішень загальних зборів ТОВ «Інвест-Проект», змін до Статуту ТОВ «Інвест-Проект», визнання недійсними записів в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1.ч.1ст.80, ст..86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 6/114-10-4035 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПРОЕКТ»та Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, змін до статуту, записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - припинити.

2. Видати ОСОБА_1 довідку на повернення держмита.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Брагіна Я.В.

<Список >

<Список >