Рішення № 20745996, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа№ 5015/7217/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Львів

До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

Про стягнення 439 422,15грн.

Представники сторін:

Від позивача: –Кротов В.Є. –представник

Від відповідача: Рихвицький Р.А. - представник

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України судом роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі системи»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 439422,15грн., в тому числі 418940,00грн. основного боргу, 5715,95грн. 3% річних та 14766,20грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.11.2010року між Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» укладено договір №644-к. Відповідно до п.1.1 договору №644-к від 01.11.2010року, ТзОВ «Енергозберігаючі технології зобов»язується власними силами та засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об»єкті: «Завершення реконструкції системи опалення та дахової котельні в СЗШ №3 на вул.С.Бандери,11 у м.Львові, а Управління капітального будівництва Львівської міської ради зобов»язується прийняти та оплатити виконані роботи. Згідно до п.2.1 вказаного договору, договірна ціна є твердою та становить 418940,00грн. Посилаючись на довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання-передачі виконаних робіт позивач зазначає, що ним виконано роботи на загальну суму 418940,00грн. Вказана сума відповідачем не сплачена у зв»язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Окрім того, на підставі ч.2 п.6.2 договору №644-к від 01.11.2010року позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 14766,20грн., а на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлені 3% річних в сумі 5715,95грн.

Ухвалою суду від 02.12.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі, ухвалою суду від 13.12.2011року, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 20.12.2011р. повноважний представник позивача з»явився, подав заяву від 20.12.2011року (вх.№30298/11) в якій просить стягнути з відповідача 418940,00грн. основного боргу та 5715,95грн. 3% річних. В частині стягнення пені в сумі 14766,20грн. позивач від позову відмовляється та просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву від 20.12.2011року, в якій позовні вимоги в частині стягнення 418940,00грн. основного боргу та 5715,95грн. 3% річних визнає. Окрім того представник позивача просить прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені та припинити провадження у справі в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в:

01.11.2010року між Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(підрядник) укладено договір №644-к. Відповідно до п.1.1. договору №644-к від 01.11.2010року, підрядник зобов»язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документаці, будівельних норм та правил виконати роботи на об»єкті: «Завершення реконструкції системи опалення та дахової котельні в СЗШ №3 на вул..С.Бандеори,11 у м.Львові», а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконані роботи. Договір вступає в силу з моменту підписання його тексту та усіх додатків і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов»язань (п.11.4 договору).

Згідно до п.2.1 договору №644-к від 01.11.2010року, договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становить 418940,00грн. в тому числі ПДВ –69823,40грн.

Роботи за договором №644-к від 01.11.2010року повинні бути виконані у терміни, відповідно до Графіку виконання робіт, що оформлюється додатком до договору і є його невід»ємною частиною. Терміни робіт визначено з 02.11.2010року по 31.12.2010року. (п.3.1 та 3.2 договору №644-к від 01.11.2010року).

Пунктами 4.2.1 та 4.2.3 договору №644-к від 01.11.2010року передбачено, що замовник зобов»язаний забезпечити підрядника проектно-кошторисною документацією погодженою та затвердженою у встановленому порядку. Щомісячно супровідним листом приймати від підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в, та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 тільки в межах бюджетних призначень на поточний рік, перевірити їх і підписати на протязі 3-х робочих днів, чи повернути в цей ж строк підряднику для виправлення.

Відповідно до п.5.4 договору №644-к від 01.11.2010року, розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи після підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, протягом 10-ти календарних днів в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок замовника по даному об»єкту.

Згідно до п.5.7 договору №644-к від 01.11.2010року, кінцеві розрахунки проводяться протягом 15 днів з дати підписання акту державної комісії приймання об»єкта в експлуатацію.

На виконання умов договору №644-к від 01.11.2010року позивачем виконано підрядні роботи на об»єкті: «Завершення реконструкції системи опалення та дахової котельні в СЗШ №3 на вул.С.Бандеори,11», на загальну суму 418940,00грн., підтвердженням чого є надані суду довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010року від 08.12.2010року на суму 418940,00грн. та акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010року від 08.12.2010року на суми 77712,00грн, 305228,00грн. та на суму 36000,00грн. Вказані довідка та акти підписані без застережень, представниками сторін та скріплені їх печатками. Відтак, відповідачем підлягала до оплати сума 418940,00грн.

Взяті на себе зобов»язання по оплаті виконаних робіт відповідач не виконав, будівельні роботи, виконані позивачем на виконання умов договору №644-к від 01.11.2010року в сумі 418940,00грн., не оплатив.

Відповідно до ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 837, 838 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (879, 882 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день вирішення спору доказів сплати заборгованості в сумі 418940,00грн. суду не подано.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України).Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов”язання по договору №644-к від 01.11.2010року відтак, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення 3% річних сумі 5715,95грн., які нараховані за період з 19.06.2011року по 01.12.2011року. Розрахунок заявлених до стягнення 3% річних додано до матеріалів справи.

Згідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Розглянувши подану позивачем заяву від 20.12.2011року (вх.№30298/11) суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 14766,20грн. належить прийняти як таку, що не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи вищевикладене, подану заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач сум заявлених до стягнення не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 418940,00грн. основного боргу та 5715,95грн. 3% річних є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення пені провадження належить припинити.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (ідентифікаційний код 04056049, адреса: 79044, м.Львів, вул.Горбачевського,10) на користь Товарситва з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(ідентифікаційний код 20808038, юридична адреса: Львівська область, Жидачівський район, с.Зарічне, поштова адреса: 79026, м.Львів, вул..Лазаренка,5»А»), - 418940,00грн. основного боргу, 5715,95грн. 3% річних та 8493,12грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В частині стягнення пені в сумі 14766,20грн. провадження у справі припинити.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 26.12.2011р.

Суддя Іванчук С.В.