Ухвала суду № 20745951, 11.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.12 Справа№ 5015/6465/11

Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача 1: ОСОБА_2, м. Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», с. Ніговичі

Про визнання договору купівлі продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів засновників та змін до статуту недійсними

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_1

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору та причини попереднього розгляду справи було викладено в ухвалах суду від 21.11.2011 р., від 12.12.2011 р., від 20.12.2011 р. та від 03.01.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз (вхідний номер суду 533/12 від 11.01.2012 р.), в якому просив призначити у справі № 5015/6465/11 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи відносно виконаного підпису в графі „Від Продавця ____ ОСОБА_1” Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р. та виконаного підпису на заяві про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496. Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл.. Соборна, 7). На вирішення експерта просить поставити наступні питання: -1) чи виконано підпис в графі „Від Продавця _ ОСОБА_1” Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р. навпроти прізвища ОСОБА_1, ним чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис в графі „Від Продавця _ ОСОБА_1” Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р. навпроти прізвища ОСОБА_1 з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1?; 3) чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р.?; 4) чи виконано підпис (рукопис) на заяві про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496 у графі „Підпис” ОСОБА_1 чи іншою особою?; 5) чи виконано підпис (рукопис) на заяві про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496 у графі „Підпис” з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1?; 6) чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні заяви про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496?

Оскільки предметом спору є визнання недійсними договору купівлі продажу корпоративних прав № 01/08 від 05.11.2008 р., рішення загальних зборів засновників та змін до статуту, суду потрібно дослідити чи ставив позивач свій підпис на спірному договорі.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні обєктивно неможливо дослідити чи належать підписи, які поставлені на вищезазначеному договорі купівлі продажу корпоративних прав № 01/08 від 05.11.2008 р., ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні було відібрано зразки підписів ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) відповідно до чинного законодавства України на 4-х аркушах.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити комплексну судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, пл. Соборна, 7).

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис в графі „Від Продавця _ ОСОБА_1” Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р. навпроти прізвища ОСОБА_1, ним чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис в графі „Від Продавця _ ОСОБА_1” Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р. навпроти прізвища ОСОБА_1 з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1?;

- Чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні Договору купівлі-продажу корпоративних прав № 01/08 від 05 листопада 2008 р.?;

- Чи виконано підпис (рукопис) на заяві про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496 у графі „Підпис” ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис (рукопис) на заяві про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496 у графі „Підпис” з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1?;

- Чи мають місце ознаки монтажу при виготовленні заяви про вихід ОСОБА_1, зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРОДІЙ” посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.11.2008 року зареєстровану в реєстрі за № 5496?

4.Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на позивача.

6.На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Березяк Н.Є.