Рішення № 20745918, 06.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/6964/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом :Приватного підприємства «Континент», м.Новояворівськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів

про стягнення 12220,00грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дутко Б.Р. –директор

Від відповідача: не з”явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством «Континент»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»про стягнення 12220,00грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2010року по видатковій накладній №РН-0000047, ПП «Континент»поставлено ТзОВ «БК «Комфортбуд-1» товар на суму 32220,00грн., який оплачений відповідачем частково. Як зазначено у позовній заяві, заборгованість відповідача становить 12220,00грн., у зв»язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання 06.12.2011року з”явився, докази витребувані судом представив, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №7903511254448, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов’язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

16.08.2010року ПП «Континент», на підставі довіреності №4654 від 16.08.2010р. виданої на ім”я Сорочинський Я.Я., позивачем здійснено поставку ТзОВ «БК «Комфортбуд-1» товару на суму 32220,00грн., що підтверджується поданою суду видатковою накладною №РН-0000047 від 16.08.2010року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з поданої суду довідки №783/24/К від 06.12.2011р. виданої Філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 20000,00грн., зокрема : 13.08.2010року –10000,00грн.(передоплата) та 06.09.2010року –10000,00грн.

Відтак, неоплаченим залишився товар на суму 12220,00грн. (32220,00 –20000,00).

05.09.2011року позивач надіслав відповідачу вимогу від 05.09.2011року про сплату заборгованості в сумі 12220,00грн. за товар поставлений по видатковій накладній №РН-0000047 від 16.08.2010року. Вимога про оплату заборгованості отримана відповідачем 10.09.2011року, що підтверджено поданим суду повідомленням №7903511132350 про вручення поштового відправлення, однак залишена відповідачем без задоволення.

Отже, заборгованість відповідача за отриманий ним товар від позивача по видатковій накладній №РН-0000047 від 16.0-8.2010року становить 12220,00грн.

Станом на день вирішення спору доказів сплати заборгованості в сумі 12220,00грн. суду не подано.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (626 ЦК України).

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Такою вимогою був надісланий позивачем лист (вимога) від 05.09.2011року.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(ідентифікаційний код 33169993, адреса: м.Львів, вул. Зелена,186) на користь Приватного підприємства «Континент»(ідентифікаційний код 3289138, адреса: 81053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шептицького,5/52), - 12220,00грн. основного боргу та 1411,50грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України. .

Суддя Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 09.12.2011р.