Ухвала суду № 20745799, 10.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.01.12 Справа № 21/45б/2011(22/88б).

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ

«УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ,

про банкрутство,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 11.07.2011 по справі № 22/88б ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б про затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі;

- як вбачається з матеріалів справи № 22/88б:

- постановою від 27.12.2010 № 22/88б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, кв. Шевченко, б. 48, офіс 2, ідентифікаційний код 36991345, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто 27.12.2011, та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича, ліцензія НОМЕР_1 від 27.09.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- за ухвалою від 31.05.2011 № 22/88б суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- за листом від 17.06.2011 № 22/88б місцевий суд за апеляційною скаргою від 14.06.2011 № 25054/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б направив справу 22/88б до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 по справі № 22/88б задоволено апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що 27.01.2011 Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до господарського суду Луганської області з клопотанням від 25.01.2011 №3095/10 (а.с.41, т.2) про зупинення провадження у справі з метою проведення перевірки банкрута; провести перевірку не виявилось можливим через відсутність банкрута за місцезнаходженням та ненаданням працівниками МДПІ документів на перевірку за її запитами; за таких обставин МДПІ була позбавлена можливості вчасно провести позапланову податкову перевірку банкрута та у випадку виявлення податкового боргу звернутися у встановленому чинним законодавством порядку з грошовими вимогами до банкрута, внаслідок чого не був належним чином сформований пасив боржника, а ліквідатором не належним чином виконувались повноваження, встановлені ст. 25 Закону про банкрутство;

- у зв'язку з поверненням справи № 22/88б з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 22/88б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г.;

- за результатами скасування за постановою від 11.07.2011 у справі №22/88б Донецького апеляційного господарського суду ухвали суду Луганської області від 31.05.2011 № 22/88б про ліквідацію банкрута та припинення провадження суд призначив її до розгляду;

- у судовому засіданні 18.10.2011 зясувалося, що за листом № 21/45б/2011(22/88б) від 09.09.2011 місцевий суд справу № 21/45б/2011(22/88б) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду згідно з запитом останнього у звязку з надходженням касаційної скарги ліквідатора Кулагіна О.О. на постанову від 11.07.2011 по справі №22/88б Донецького апеляційного господарського суду;

- тому суд за ухвалою від 18.10.2011 № 21/45б/2011(22/88б) зупинив провадження у справі № 21/45б/2011(22/88б) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, до вирішення іншим судом повязаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/45б/2011(22/88б)

- за постановою від 06.12.2011 по справі № 21/45б/2011(22/88б) колегією суддів Вищого господарського суду України касаційну скаргу скаржника ліквідатора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ»Кулагіна Олега Олександровича залишено без задоволення та звернуто увагу суду першої інстанції на те, що при розгляді даної справи необхідно також перевірити наявність правових підстав для порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ»за ознаками статті 51 Закону, зокрема, дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника у відповідності до ст.ст.105, 110 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, тобто на стадії проведення підготовчого засідання;

- на цей час справа за листом від 12.12.2011 № 03.09-25/680 Вищого господарського суду України повернулася із касаційної інстанції до місцевого суду;

- з огляду на викладене, беручі до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №21/45б/2011(22/88б) на цей час усунені, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження по ній та для зясування фактичних обставин справи призначає її до розгляду у судовому засіданні на стадії проведення підготовчого засідання за наслідками касаційного оскарження.

Керуючись ст. 4-1, 75, 77, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 1115, 1119-11111 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №21/45б/2011(22/88б) про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКР-БУД-КОМПЛЕКТ», м. Луганськ, кв. Шевченко, б. 48, офіс 2, ідентифікаційний код 36991345, на стадії проведення підготовчого засідання за наслідками касаційного оскарження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 31.01.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

3. Зобовязати до дня розгляду справи :

- банкрута та ліквідатора Кулагіна О.О. надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної дії щодо припинення діяльності боржника за рішенням засновників; докази здійснення публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»в спеціальному друкованому засобі масової інформації про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, докази закінчення двохмісячного строку з дня публікації оголошення щодо виявлення кола кредиторів, завершення формування активу та пасиву, в тому числі обсягів кредиторських вимог до боржника, за наслідками якого згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України складений проміжний ліквідаційний баланс, затверджений власником (засновником) боржника, достовірність якого повинна бути перевірена у встановленому законодавством порядку, з доданням суду і цього балансу і аудиторського висновку щодо останнього, докази проведення ліквідаційною комісією оцінки майна боржника в порядку ч. 5 ст. 60 ГК України.

4. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, яку зобовязати надати суду до 30.01.2012 письмові відомості щодо того, чи була проведена позапланова податкова перевірка банкрута на цей час, за який період його діяльності та про її результати (акт перевірки, довідку тощо).

5. Справу розглянути за участю банкрута, ліквідатора Кулагіна О.О., комітету кредиторів та повноважного й компетентного представника Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

6. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду судом справи по суті без їх участі.

7. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ПП "ЛАБІРІНТ-С" (вул. Совєтська, 40/303, м. Луганськ, 91055);

- банкруту - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКР-БУД-КОМПЛЕКТ", м. Луганськ;

- ліквідатору Кулагіну О.О. (АДРЕСА_1);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа