Ухвала суду № 20745781, 10.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

10.01.12 Справа № 14в/5014/84/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10012/07 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 123 744 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1.Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4 від 26.09.2007 року, а саме: основна сума боргу - 28 300,00 (двадцять вісім тисяч триста грн., 00 коп.) гривень; прострочена сума основного боргу за кредитом - 11 172,52 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві грн., 52 коп.) гривень; нараховані але несплачені відсотки за користування кредитом - 1 188,76 ( одна тисяча сто вісімдесят вісім грн., 76 коп.) гривень; пеня - 828,83 (вісімсот двадцять вісім грн., 83 коп.) гривень; штрафні санкції 10 880,00 (десять тисяч вісімсот вісімдесят грн., 00 коп.) гривень; всього - 52 370,11 (п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят гри., 11 коп.) гривень, на предмет застави, а саме: транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області, який належить Відповідачу - ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області.

2.Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6 від 14.03.2008 року, а саме: основна сума боргу - 52 486,00 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість грн., 00 коп.) гривень; прострочена сума основного боргу за кредитом - 5 364,54 (п'ять тисяч триста шістдесят чотири грн., 54 коп.) гривень; нараховані але несплачені відсотки за користування кредитом - 890,90 ( вісімсот дев'яносто грн., 90 коп.) гривень; пеня - 329,03 (триста двадцять дев'ять грн., 03 коп.) гривень; штрафні санкції - 12 303,60 (дванадцять тисяч триста три грн., 60 коп.) гривень; всього 71374,07 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят чотири грн., 07 коп.) гривень, на предмет застави - транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ, модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області.

3.Встановити початкову ціну продажу предмету застави за Договором застави від 29.06.2007 року, а саме транспортного засобу типу - автобус (пасажирський), марки БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області у розмірі 217 600,00 (двісті сімнадцять тисяч шістсот грн., 00 коп.) гривень, що становить узгоджену сторонами заставну вартість предмета застави;

4.Встановити початкову ціну продажу предмету застави за Договором застави від 14.03.2008 року, а саме транспортного засобу типу -автобус (пасажирський), марки СПВ, модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області у розмірі 123 036,00 (сто двадцять три тисячі тридцять шість грн., 00 коп.) гривень, що становить узгоджену сторонами заставну вартість предмету застави.

5.Визначити спосіб реалізації предмета застави за Договором застави від 26.09.2007 року та Договором застави від 14.03.2008 року шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

За правилами частини 1 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заявником в одній позовній заяві обєднані вимоги до відповідача - Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 за двома різними кредитними договорами.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розгляд заявлених у позові вимог за двома різними договорами перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення господарського спору, оскільки по кожному договору окремо слід дослідити його умови, порядок оплати, ступінь виконання зобовязань за договором відповідачем, та вже потім дійти висновку про наявність боргу за кожним договором окремо.

Таким чином, позивачу слід розєднати позовні вимоги за двома договорами, та подати окремі позовні заяви за кожним договором окремо.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита (судового збору) готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного документа кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви позивачем подано копію платіжного доручення № 13179184(#13179184) від 20.12.2011, згідно якої сплачено 2474 грн.90 коп., тому вказана копія не може бути належним доказом сплати судового збору саме за цим позовом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.).

Судовий збір зараховується на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ Луганській області, одержувач УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу "судовий збір", код 37991503, пункт 2.1.

У звязку з викладеним суд вважає, що позовний матеріал слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 5, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "43" аркуші, у т.ч. копію платіжного доручення № 13179184(#13179184) від 20.12.2011 на суму 2474 грн.90 коп.

СуддяЄ.А. Лісовицький