Рішення № 20745769, 10.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 5/196/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 57615 грн. 57 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №21 від 03.01.2012.

від відповідача не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за спожиту активну електроенергію у березні-вересні 2011 року в сумі 52 733 грн. 46 коп., боргу за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії в сумі 4 158 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 611 грн. 06 коп. та суму, на яку збільшився борг через інфляцію у розмірі 112 грн. 59 коп.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.12.2011 №12240684 належна назва відповідача Публічне акціонерне товариство «Завод «Красний Луч».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, яка зазначена в довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №12240684 станом на 09.12.2011, суд дійшов висновку, що відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” (позивач, постачальник) та відкритим акціонерним товариством “Завод “Красний Луч” (відповідач, споживач), 17.12.2007 року був укладений договір про постачання електричної енергії № 1007, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 1550 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно з додатками до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору (далі - додатки), що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобовязався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно останнього числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку», та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Краснолуцької філії (РЕМ) за адресою: вул. Карла Маркса, буд. №20, м. Красний Луч для подання «Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно п. 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електричної енергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт*год. та більше, споживач вносить плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків” (п. 7.9 договору). Зокрема, пунктом 9 додатку „Порядок розрахунків” сторони передбачили, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач на виконання умов укладеного договору за період з березня по вересень 2011 року поставив відповідачу 171196 кВт*г електричної енергії (активна та реактивна) на загальну суму 56977 грн. 14 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами та актами про використану електроенергію та після закінчення розрахункового місяця надавав уповноваженому представнику відповідача рахунки на оплату електроенергії (активної та реактивної).

Натомість, відповідач, в обумовлений договором строк, виставлені позивачем рахунки в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 52 733 грн. 46 коп. та з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 4 158 грн. 46 коп., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 08.12.2011.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 52 733 грн. 46 коп. та з оплати перетоків реактивної електроенергії в сумі 4 158 грн. 46 коп.

У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми цивільного законодавства та виходячи з того, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобовязання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 13.04.2011 по 01.10.2011 в сумі 611 грн. 06 коп. та інфляційні нарахування в сумі 112 грн. 59 коп., які нараховані згідно розрахунку за період з квітня по серпень 2011 року.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу відповідачем надано не було, а також відповідач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про їх задоволення, з покладенням на відповідача судового збору в порядку вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч, площа Трофимова, ідентифікаційний код 14308753 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання №260303179060 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію в сумі 52733 грн. 46 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч, площа Трофимова, ідентифікаційний код 14308753 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок № 2600518645 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 борг за компенсацію перетоків реактивної електроенергії в сумі 4158 грн. 46 коп., інфляційні нарахування в сумі 112 грн. 59коп. та 3% річних в сумі 611 грн. 06 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1477 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 12.01.2012

Суддя Т.В.Васильченко