Рішення № 20745526, 22.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р. Справа № 1/034-11

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин

про стягнення 5768,68 грн.

Суддя А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 30.06.2011р. №379;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 28.11.2011р. №1986-08-2 до управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення з останнього 5768,68 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг № 700071000 від 01.01.2010р., у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 5528,56 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано 139,92 грн. пені, 77,31 грн. інфляційних втрат та 22,89 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. порушено провадження у справі № 1/034-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 15.12.2011р. розгляд справи було відкладено, в звязку з неявкою представника відповідача, неподанням останнім витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. у порядку статті22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав заяву б/д, б/н про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з оплатою відповідачем боргу у розмірі 5528,56грн., та частковою сплатою пені в сумі 60,78 грн., що підтверджується залученою до заяви оборотною відомістю по абоненту та просить суд стягнути з відповідача залишок пені в сумі 79,14 грн., інфляційні збитки в сумі 77,31 грн., 3% річних в сумі 22,89 грн.

Відповідно до частин 4, 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що заяву підписано уповноваженою на це особою, зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом.

Отже, судом в даному провадженні розглядаються остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 79,14 грн. пені, 77,31 грн. інфляційних збитків, 22,89 грн. 3% річних.

Присутній в судовому засіданні 22.12.2011р. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 15.12.2011 р.; вимоги зазначеної ухвали суду відповідач не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Враховуючи, що відповідач повідомлявся про час та місце засідання суду належним чином, неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 частини першої статті 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2010р. №700071000 (далі Договір) відповідно до умов якого Укртелеком позивач зобовязався надавати абоненту відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі послуги), а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов Договору (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.4.2. Договору абонент зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Позивач належним чином виконував взяті на себе, згідно договору зобовязання, а саме в період з лютого 2011 р. по листопад 2011 р., позивачем були надані відповідачу послуги електрозвязку. Претензій з боку відповідача за отримані послуги до позивача не надходило.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки зобовязання зі сплати отриманих послуг в сумі 5528,56 грн. згідно Договору № 700071000 від 01.01.2010р. про надання послуг електрозвязку, відповідачем виконані не належним чином, тобто з порушенням встановленого Договором строку, позивач на підставі пункту 5.2 Договору та частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” заявляє до стягнення за несвоєчасне виконання зобовязань пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від простроченої суми, яка за розрахунком позивача складає 79,14 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства, умовам Договору та обставинам справи та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки в сумі 77,31 грн. та 3 % річних в сумі 22,89 грн. від суми заборгованості за період прострочення відповідачем виконання зобовязання за договором № 700071000 про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2010 р.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки інфляційних збитків та 3 % річних від суми заборгованості, виконані позивачем, є вірними та підлягають задоволенню. За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», з урахуванням заяви б/д, б/н про зменшення розміру позовних вимог, у повному обсязі. Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, код ЄДРПОУ 03193608) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) 79 (сімдесят девять) грн. 14 (чотирнадцять ) коп. пені, 77 (сімдесят сім) грн. 31 (тридцять одну) коп. інфляційних збитків, 22 (двадцять дві) грн. 89 (вісімдесят девять) коп. 3 % річних та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 (пятдесят) коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Грєхов

Дата підписання рішення 27.12.2011р.