Ухвала суду № 20745334, 11.01.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.12

№ 5009/141/12

Суддя Зінченко Н.Г. розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ЖБК”, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про визнання недійсним рішення № 67-рш від 02.11.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1/07 від 05.01.2012 р. (вх. № 146/09-05 від 10.01.2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ЖБК”, м. Бердянськ Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-рш від 02.11.2011 р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов’язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прохальна частина позовної вих. № 1/07 від 05.01.2012 р. (вх. № 146/09-05 від 10.01.2012 р.) містить вимогу немайнового характеру про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-рш від 02.11.2011 р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закон України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).

До позовної заяви вих. № 1/07 від 05.01.2012 р. (вх. № 146/09-05 від 10.01.2012 р.) позивачем додано оригінал платіжного доручення № 4904 від 26.12.2011 р. про сплату 941,00 грн. судового збору.

Отже, недоплата судового збору становить 132,00 грн.

Закон України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” був офіційно оприлюднений в газетах “Голос України” від 28.12.2011 р. № 246 і “Урядовий кур’єр” від 29.12.2011 р. № 244 та, у відповідності до п. 1 його Прикінцевих положень, набув чинності з 01.01.2012 р.

Як свідчить відбиток вхідного штампу господарського суду Запорізької області на першому аркуші позовної заяви вих. № 1/07 від 05.01.2012 р. зазначена позовна заява подана нарочним до канцелярії господарського суду Запорізької області 10.01.2012 р. за вх. № 146/09-05, отже на час подання позовної заяви до суду позивач повинен був знати про чинний розмір оплати судового збору і повинен був здійснити оплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Таким чином, платіжне доручення № 4904 від 26.12.2011 р., яке позивач додав до позовної заяви в якості доказу оплати судового збору (в сумі 941,00 грн.), не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки сплачено не в установленому розмірі.

У відповідності до пункту 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати “суттєвою”.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод ЖБК”, м. Бердянськ Запорізької області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 67-рш від 02.11.2011 р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 35-и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4904 від 26.12.2011 р. (про сплату судового збору в сумі 941,00 грн.), оригінали фіскального чеку № 6735 від 06.01.2012 р. та опису вкладення у цінний лист від 06.01.2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко