Ухвала суду № 20745234, 12.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2012 № 05/1-08/206/2012

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ

про зобов’язання Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” підписати Додаткові договори по внесенню змін до Договорів оренди №147-09/06-05 від 30.09.09 р., №07-10/05-08 від 29.03.10 р., №131-06/06-05 від 14.07.06, №355 від 05.12.05 р., №20-06/06-05 від 09.02.06 р., №15-06/06-05 від 01.02.06 р.,№06-08/06-05 від 14.07.08 р., №13-10/05-08 від 25.03.10 р., №18-06/06-05 від 06.02.06 р., №100-07/06-05 від 10.12.07 р., №167 від 15.04.05р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

– у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п. 3). Тобто, позивачем не подано Додаткові договори по внесенню змін до Договорів оренди №147-09/06-05 від 30.09.09 р., №07-10/05-08 від 29.03.10 р., №131-06/06-05 від 14.07.06, №355 від 05.12.05 р., №20-06/06-05 від 09.02.06 р., №15-06/06-05 від 01.02.06 р.,№06-08/06-05 від 14.07.08 р., №13-10/05-08 від 25.03.10 р., №18-06/06-05 від 06.02.06 р., №100-07/06-05 від 10.12.07 р., №167 від 15.04.05 р., які є предметом спору.

– не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4). Платіжне доручення №401 від 27.12.11 згідно якого сплачено 1004 грн. судового збору таким доказом служити не може, оскільки судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Оскільки, позовну заяву складено 03.01.12 та надіслано відповідно до фіскального чеку та листа з описом вкладення 04.01.2012 року, то ставка збору з 01.01.2012 р. за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1073 грн.

Крім того, в платіжному дорученні №401 від 27.12.11 не вказано в призначенні платежу пункт з таблиці ставок судового збору, встановлених у ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

– порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5). У даній позовній заяві об’єднано кілька вимог, різних за своїм предметом та підставами. Тобто, у даному випадку позивач посилається на 11 договорів з різними об’єктам оренди. А отже порушено правила об’єднання вимог в одній позовній заяві, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утрудняє вирішення спору.

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви від 03.01.2012 р. №10-11-00025 без розгляду відповідно до п. 3, п. 4, та п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3, п. 4, та п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї документи на 120 аркушах повернути заявнику.

3. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VІ судовий збір сплачений платіжним дорученням №401 від 27.12.2011 р. в сумі 1004 (одна тисяча чотири гривні) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22111310).

Суддя В.С. Русняк