Ухвала суду № 20745232, 11.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

14/5008/1818/2011 201/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 представник за дов. від 05.12.2011р.

від боржника не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011р. порушено провадження у справі №5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський”, призначено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вищезазначена ухвала суду була надіслана, як ініціюючому кредитору, так і боржнику на адреси, зазначені у заяві та дана ухвала суду була отримана, як ініціюючим кредитором, так і боржником, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення 26 та 27.12.2011р. (а.с.19, 21).

Неявка у дане підготовче судове засідання уповноваженого представника боржника, належним чином повідомленого судом про час і місце проведення підготовчого засідання, не є перешкодою для розгляду заяви ініціюючого кредитора у даному підготовчому засіданні.

Представником ініціюючого кредитора відповідно до письмової заяви від 11.01.2012р. долучено до матеріалів справи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, як доказ у підтвердження перебування станом на 10.01.2012р. у ЄДРЮО та ФОП боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський” зі статусом юридичної особи; засвідчену копію з Постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 23.09.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; засвідчену копію з Постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 30.09.2011р. про розшук майна боржника; засвідчену копію з Постанови МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 23.12.2011р. про зупинення виконавчого провадження та витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо наявної інформації про виконавче провадження по боржнику - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” відповідно до наказу господарського суду Закарпатської області від 21.07.2011р. по справі №5008/685/2011.

Також, даним представником ініціюючого кредитора зазначено щодо призначення розпорядником майна на власний розсуд суду із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі.

Розглянувши у даному підготовчому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.07.2011р. по справі №5008/685/2011 позов ТОВ „Технік Енерджі” до ВАТ „Племінний завод Закарпатський” було задоволено повністю та стягнуто з ВАТ "Племінний завод Закарпатський" на користь ТОВ "Технік Енерджі" суму 408 024, 12 грн. заборгованості, з яких сума 290 800 грн. основний борг, сума 13 799, 67 грн. - пеня, сума 3 873, 80 грн. інфляційні нарахування, сума 26 390, 65 грн. 30% річних, сума 73 160 грн. - штраф у розмірі 20%, а також суму 4 700 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.13-15).

Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 21.07.2011р. по справі №5008/685/2011, який стягувачем було пред”явлено до виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

МВ ДВС Ужгородського МРУЮ Постановою від 23.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 21.07.2011р. по справі №5008/685/2011 та надано боржнику строк для самостійного виконання до 30.08.2011р., шляхом надання документального підтвердження виконання рішення суду.

Оскільки боржником ВАТ „Племінний завод Закарпатський” не було виконано в добровільному порядку вищезазначене рішення суду, тому МВ ДВС Ужгородського МРУЮ було винесено Постанову від 23.09.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та Постанову від 30.09.2011р. про розшук майна боржника.

Вищезазначені обставини підтверджують неможливість боржником ВАТ „Племінний завод Закарпатський” виконати грошове зобовязання у тримісячний термін, що стало підставою для звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою від 09.12.2011р. №09-1/11 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-20-2316/2011 від 19.12.2011р.).

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів встановлено неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед ініціюючим кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Також, у підготовчому засіданні судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора до боржника становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

До матеріалів справи, через канцелярію суду, подано арбітражним керуючим Бахтиним Віталієм Віталійовичем заяву, із зазначенням відомостостей, передбачених ч.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з пропозицією своєї кандидатури для призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у справі №5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський”, з долученням до заяви засвідченої копії з ліцензії Державного Департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, щодо підтвердження права господарської діяльності Бахтина Віталія Віталійовича, як діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича на призначення розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський”.

Отже, суд враховуючи заяву арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича, призначає розпорядником майна боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 5, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” становить загальну суму 408 024, 12 грн. заборгованості, з яких сума 290 800 грн. основний борг, сума 13 799, 67 грн. - пеня, сума 3 873, 80 грн. інфляційні нарахування, сума 26 390, 65 грн. 30% річних, сума 73 160 грн. - штраф у розмірі 20%, а також суму 4 700 грн. у відшкодування витрат на держмито та суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в порядку вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський” - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 13.01.2011р.; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

4. Зобовязати розпорядника майна скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 16.03.2012р..

5. Попереднє засідання призначити на 30.03.2012 на 11:30 год. за київським часом.

6. Дату скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 10.04.2012р..

7. Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 26.04.2012р. на 11:30 год. за київським часом.

На засідання суду у вказані в ухвалі дати явка учасників провадження обовязкова.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Суддя В.І. Карпинець