Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.12р.Справа № 5005/4264/2011 За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ;
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ;
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
23.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р. по справі №5005/4264/2011 в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" у натурі все, що було одержано ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р.
Ухвалою від 05.01.12р. господарським судом Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.02.12р. о 10:15 год.
11..01.12р. до суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи №5005/4264/2011 у зв'язку надходженням касаційної скарги ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.11р.
Згідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі вищевикладеного господарський, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" про видачу виконавчого документу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р. по справі №5005/4264/2011.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" про видачу виконавчого документу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р. по справі №5005/4264/2011.
СуддяЕ.М. Бондарєв
Судове рішення № 20745004, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4264/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: