Ухвала суду № 20744978, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р.Справа № 30/5005/8163/2011 За поданням: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: заміну сторони її правонаступником чи зміну способу виконання і порядку виконання рішення у справі №30/5005/8163/2011

За позовом Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 81 888,55 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2011 року №1076/4, представник

Від Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року припинено провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 16 448,73 грн. та стягнуто з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" на користь Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 основний борг в розмірі 60 510,94 грн., пеню в розмірі 97,50 грн., 3% річних в сумі 160,67 грн., збитки від інфляції в розмірі 559,22 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 777,77 грн. та 224,15 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року по справі №30/5005/8163/2011 залишено без змін.

04.10.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року видано наказ №30/5005/8163/2011.

20.12.2011 року від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надійшло подання про заміну сторони її правонаступником чи зміну способу виконання і порядку виконання рішення у справі №30/5005/8163/2011, в якому просить винести відповідний процесуальний документ, яким встановити інший спосіб примусового виконання наказу №30/5005/8163 виданого 04.10.2011 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" на користь Дніпродзержинського комунального автотранспортного підприємства 042802 основного боргу - 60 510,94 грн., індексу інфляції -559,22 грн., 3% річних - 160,67 грн. та пені - 97,50 грн., судового збору - 777,77 грн., ітз -224,15 грн. шляхом заміни боржника на іншу юридичну особу - з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" її правонаступником на комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання", що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Головна Селищна, 2, код ЄДРПОУ 19304487, розрахунковий рахунок 26009104034001 у ПАТ "ІмпексБанк", МФО 307093.

Подання обґрунтоване тим, що рішення суду не виконується, оскільки рухомого майна за дочірнім підприємством "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" не зареєстровано, а у листі публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", адресованого Заводському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у відповідь на постанову від 24.10.2011 року про арешт коштів боржника, повідомлялось про неможливість виконати дану постанову оскільки клієнт в банку не обслуговується. Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ зазначає, що згідно заяви стягувача від 29.11.2011 року та наказу комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" №152 від 30.08.2011 року "Про реорганізацію дочірнього підприємства" правонаступником дебіторської та кредиторської заборгованості є комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання".

Відповідач проти задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні заперечує, з тих підстав, що на даний момент запису про припинення дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено. Відповідач зазначає, що на сьогоднішній день відсутні правові підстави вважати комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання" правонаступником дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання", яке згідно статусу є самостійним суб'єктом господарювання та знаходиться в стадії реорганізації.

04.01.2012 року від комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" надійшов лист №1120/4 від 28.12.2011 року, яким підприємство повідомило, що згідно ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт затверджується та подається державному реєстратору після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами. Згідно ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Згідно ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" повідомлення підлягають опублікуванню протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідний запис внесено 30.11.2011 року, тому затвердження в даний момент передавального акту та надання його до суду порушує вимоги чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з огляду на наступне.

Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції просить встановити інший спосіб виконання 30/5005/8163, виданого 04.10.2011 року господарським судом Дніпропетровської області (наказ) шляхом заміни боржника на іншу юридичну особу - з дочірнього підприємства "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" її правонаступником на комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання", що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Головна Селищна, 2, код ЄДРПОУ 19304487, розрахунковий рахунок 26009104034001 у ПАТ "ІмпексБанк", МФО 307093.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (п.1.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Між тим, заміна боржника на іншу юридичну особу - її правонаступника не є зміною способу виконання рішення суду, так як не передбачає нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, у разі вибуття сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Під вибуттям сторони у спірному правовідношенні розуміється момент припинення юридичної особи, яким є внесення запису про її припинення до єдиного державного реєстру.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.01.2012 року дочірнє підприємство "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" зареєстровано та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, станом на дату звернення заявника до суду з відповідним поданням та станом на час розгляду подання боржник не припинив свою діяльність шляхом реорганізації в комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове обєднання", а лише знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Дочірнє підприємство "Шевченківське" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, вимога заявника є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Суддя Н.М. Євстигнеєва