Рішення № 20744939, 10.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1218/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" січня 2012 р.Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 05.12.2003 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 03.12.2010 року. Від сумісного подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. Подружжя з 2009 року припинило подружні стосунки, тому позивачка разом з дітьми, проживає окремо від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Відповідач не має постійного місця роботи, працює нерегулярно по найму у громадян, має нерегулярний мінливий дохід, тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати на кожну дитину по 50,00 грн. щомісяця.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог позивачки.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.12.2003 року по 03.12.2010 рік (копія витягу з рішення а.с.2). Від сумісного подружнього життя є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5,6).

Поясненнями, викладеними у позові доведено, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, т.я. відповідач матеріальної допомоги дітям не надає. Добровільно виплачувати аліменти на дітей відповідач не бажає.

Тому, суд враховує вимоги ст.3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні в цей час з відповідача не проводяться ніякі утримання по виконавчим листам, він є працездатною особою. Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

З відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,ч.3 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. Березівка, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с. Огульці, Валківського району, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, і/ н НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50,00 грн. на кожну дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 31.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. Березівка, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1 судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., всього 171,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя