Рішення № 20744200, 16.12.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-461/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 637 грн. 81 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 637 грн. 81 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ „Луганськгаз” в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на підставі діючого законодавства надавало послуги з газопостачання на побутові потреби відповідачу - ОСОБА_1. Станом на жовтень 2011 року у звязку з неповною сплатою за спожитий природний газ на особовому рахунку боржника № НОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 81 коп. Вказана заборгованість утворилась через недоплату за фактично використаний природний газ, у звязку з тим, що абонент користувався субсидією, але не виконував умови її використання. Так, сплачуючи норму, яка була встановлена відділом субсидій і вказуючи в квитанціях про оплату завищені показники лічильника газу, абонент не використовував вказаний в квитанціях обєм газу. Наприклад, станом на 15.09.2009 року контролером ОСОБА_2 було знято фактичні показники лічильника газу про що абонент власноруч розписався в відомості на зняття показань і вони склали 15930 м3,, а станом на 13.11.2009 року було знято фактичні показники лічильника газу, про що абонент власноручно розписався в відомості на зняття показань і вони склали 16241 м3, при цьому абонент не сплачував за використаний природний заг і тоді утворилась частина боргу. При контрольному знятті показань станом на 15.12.2009 року було знято фактичні показники лічильника газу про що абонент також розписався і вони склали 16667 м3, а станом на 23.02.2010 року було знято фактичні показники лічильника газу, про що абонент власноручно розписався у відомості на зняття показань і вони склали 18231 м3, при цьому сума нарахована за використаний природний газ була більшою ніж сума сплачена відповідачем і перерахована відділом субсидій і тоді утворилась інша частина боргу. Відповідач у своїх доводах проти позову посилається на довідку, видану Райгородським МУЕГГ станом на 01.09.2009 року, де було вказано про відсутність заборгованості, але довідка була видана на фактичні показники лічильника газу, що були зняті контролером 15.09.2009 року. Борг почав складатися після зняття показань лічильника газу 13.11.2009 року.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 637 грн. 81 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. У запереченні проти позову пояснила, що ніякої заборгованості по оплаті послуг з газопостачання у неї не існує, оскільки оплата за газ проводилась нею по діючим тарифам та згідно субсидії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом установлено, що позивач постачав природний газ на побутові потреби відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на жовтень 2011 року у звязку з неповною сплатою за спожитий природний газ на особовому рахунку боржника № НОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 81 коп. Вказана заборгованість утворилась через недоплату за фактично використаний природний газ, у звязку з тим, що абонент користувався субсидією, але не виконував умови її використання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позовні вимоги доведені повністю в ході судового розгляду наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 637 грн. 81 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ заборгованність за спожитий природний газ у сумі 637 грн. 81 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 2603630110310, ОКПО 20188336, МФО 304665 в Луганському обл. управлінні ПАТ «ДОБУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. та державного мита у сумі 51 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 26009026025001, ОКПО 20188336, МФО 304193 у відділенні № 22 ВАТ КБ «Надра» ЛРУ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Д. Добривечір