Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2025/11
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого –судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю : представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», правонаступником якого згідно Довідки з ЄДРПОУ та статуту є Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»(надалі ПАТ «ЦГЗК»), звернулося до суду з позовом до відповідача, просило стягнути на користь позивача заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3175,66 грн., а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підтвердження позовних вимог вказав, що на балансі ПАТ «ЦГЗК»перебуває гуртожиток № 2 ремонтно-експлуатаційного цеху за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бурмистенка, будинок 6, підприємство надає своїм працівникам в найм кімнати для проживання. Відповідачка є наймачем житлового приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бурмистенка, будинок 6, кімната 317, згідно ордеру на проживання, наданого позивачем, зобов’язана своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, але внаслідок того, що оплату послуг вона не здійснювала, виникла зазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, згідно ордеру № 22 від 22.05.2002 року ВАТ «ЦГЗК»є наймачем житлового приміщення в гуртожитку № 2 за м. Кривий Ріг, вул. Бурмистенка, будинок 6 і їй було надано в найм кімнату для проживання разом з сім’єю, за користування якою вона повинна була своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги відповідно до Положення про гуртожиток, затверджений Постановою КМУ від 30.05.2005 року № 783, згідно п.20,32-34 якого особи, які проживають в гуртожитку, зобов*язані своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги. Внаслідок того, що оплату послуг відповідач ОСОБА_2 не здійснювала, виникла зазначена заборгованість за період з 01.01.2005 року по 31.01.2008 року в розмірі 3175,66 грн., яка складається з плати за житло, комунальних послуг (опалення, газ, гаряча та холодна вода, стоки), плати за електроенергію, інвентар, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14), з яким суд погоджується. Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЦГЗК»3175 грн. 66 коп. боргу за проживання в гуртожитку.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь ПАТ «ЦГЗК»: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України , суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» –задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 317 на користь публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»(м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00190977) суму боргу за проживання в гуртожитку - 3175 грн. 66 коп., а також судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20741337, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2025/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: