Справа № 3-11611/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"08" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсепян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Бородецьке Катеринопільського району Черкаської області, гр-ки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої у ДП ПАТ «Київхліб «Дослідний хлібозавод»на посаді головного бухгалтера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.155-1 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ДП ПАТ «Київхліб «Дослідний хлібозавод», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 4 15.11.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявилась, свою вину у вчиненні зазначених дій визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт №338/40-20/00376308 від 06.10.2011 р., наказ №8-ос від 07.02.2001 р., довідку, наказ про надання відпустки № 686 від 01.11.2011 приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.155-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до ньеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
С у д д я
Судове рішення № 20741272, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-11611/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: