Справа №2-333/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

   14 липня 2008 року Монастирищенський районний суд

Черкаської області

У складі головуючого :  Бурлака М.В.

При секретарі : Шмунь Л.І

представника позивача: ОСОБА_2.

Відповідач: не з”явився

розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Вікторія” про стягнення заробітної плати,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача 01.07.2008 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заробітної плати.

Підставою своїх вимог вважає те, що перевіркою встановлено щоОСОБА_1 працює в ТОВ “Вікторія”, відповідач заборгував йому заробітну плату в сумі 2050 грн.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням виплатити заробітну плату, але відповідач добровільно виплатити заробітну плату відмовляється, посилаючись на відсутність коштів, що змушує позивачку звернутися до суду із позовом до відповідача за захистом її прав.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів ОСОБА_1 є те, що вона неодноразово звертався до адмістрації товариства про виплату заборгованості по заробітній платі. Відповідач заборгував йому заробітну плату в сумі 2050 грн., добровільно виплатити заробітну плату відповідач не бажає, а тому просить суд стягнути заборгованість в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115,116,117 КЗпП України ст. 3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223, 294, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Вікторія” с. Копіювата Монастирищенського району р/р 26000051502901 МФО 354347 у Монастирищенському відділенні ЧУГРУ ЗАТ КБ“ Приватбанк” код ЄДРПОУ № 32860788 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2050 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: М.В.Бурлака