Вирок № 2074009, 10.07.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора:  Мінько В.К.

підсудна: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньо спеціальною освітою, одружена, працююча ВАТ НАСК “Оранта”, раніше не судима.

за ч. 1 ст. 310  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині квітня  2008 року, на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку по АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно посіяла та вирощувала, з метою доведення до стадії достигання 465 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей при наявності на те відповідного дозволу, які 16.06.2008 року були виявленні та вилучені в неї працівниками міліції.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і дала суду показання, про те, що вона дійсно в середині квітня  2008 року, на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку по АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала рослини маку, дозволу на вирощування маку вона ніде не отримувала. Просить її суворо не карати, зважити на щире каяття, допомогу у розкритті злочину.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час  досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудної /а.с.39-40 /, висновок експерта /13-15,29-31/ згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1обвинувачення доведеним.  

Дії підсудної ОСОБА_1, вчинені нею середині квітня  2008 року на присадибній ділянці, що біля її будинку, по АДРЕСА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом”якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судима, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов”язки.

Оскільки ОСОБА_1 щиро розкаялася в вчинені злочину активно сприяла його розкриттю, суд вважає що є всі підстави для застосування відносно підсудної положення ст. 69 - 1, КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

 Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного її покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у (1) один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 112 грн. 68 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

В сумі 112 грн. 68 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009, стягнути з ОСОБА_1 на вказані рахунки.

Речові докази після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

 Суддя М.В.Бурлака