Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/528/304/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Омельченко К.А.
за участю представника позивача Дробот Т.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернувся позивач Кредитна спілка «КРЕДО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 2687 від 21.05.2008 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % строком на 12 місяців. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 30.11.2011 року загальна сума заборгованості становить: заборгованість по тілу кредита у сумі 979,97 грн., проценти за ставкою у сумі 6955,26грн., а всього на загальну суму 7935,23 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитом на загальну суму 7935,23 грн., а також судовий збір у сумі 188,20 грн.
Представник позивача Дробот Т.С. у судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з кредитним договором № 2687 від 21.05.2008 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % строком на 12 місяців. (а.с. 5-6)
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 становить 7935,23 грн., з якої: 979,97 грн. - заборгованість по кредиту, 6955,26 грн.- проценти за ставкою. (а.с. 4)
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 2687 від 21.05.2008 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % строком на 12 місяців, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 7935,23 що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 188,20 грн, які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «КРЕДО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕДО»(84301, м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, ЄДРПОУ 32934917, п/р № 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537) заборгованість за кредитним договором № 2770 від 05.08.2008 року у сумі 7935,23 грн., судовий збір у сумі 188,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 20738303, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5566/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: