Рішення № 20738207, 27.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5514/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року                                         місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 33143,51 грн. на термін до 19.06.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.11.2011 року складає 12718,76 грн., та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 8555,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3889,01 грн., заборгованості по комісії в сумі 36,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 237,87 грн. Крім того відповідач ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним кредитним договором, уклав з позивачем договір поруки. Просили стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 188,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № KTТ2АЕ00000222 від 20.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 33143,51 грн. на термін до 19.06.2012 року (а.с. 7-8) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.11.2011 року складається із заборгованості за кредитом в сумі 8555,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3889,01 грн., заборгованості по комісії в сумі 36,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 237,87 грн., а всього на загальну суму 12718,76 грн. (а.с. 4-6) Згідно договору поруки від 27.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем за виконання кредитного договору № KTТ2АЕ00000222 від 20.06.2007 року (а.с. 9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість солідарно в сумі 12718,76 грн. на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором KTТ2АЕ00000222 від 20.06.2007 року на загальну суму 12718,76 грн.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 188,20 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: