Вирок № 20737325, 13.12.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дело №2031/ 1-90/11г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011г.Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Цвирюка Д.В.,

при секретаре- Рипа И.В.

с участием прокурора - Косого А.Н., Таманова Е.О

подсудимых - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

защитника подсудимых- адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новый Васюган Каргасовского района Томской области РФ, русский, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судим 15 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, 21 апреля 2009 года условно досрочно освобожден по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2009 года на не отбытую часть срока наказания 01 год 02 месяца 01 день, судимость согласно ст. 89 УК Украины не снята и не погашена, проживает: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Мартовая Печенежского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, не работает, не имеет судимости, имеет на иждевении малолетного ребенка, согласно ст. 89 УК Украины проживает: АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в апреле 2011 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия установлена не была, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с гр. ОСОБА_2, через фрагмент поврежденного забора ограждающего территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_4, проникли на его территорию, где реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений со двора указанного домовладения, умышленно, тайно похитили лом черного металла, в виде металлических труб, металлической шестерни и иных металлических предметов, общим весом 200 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 4170 от 23 августа 2011 года 2 гривны 30 копеек за 1 килограмм лома черного металла, а всего имущества на общую сумму 460 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в апреле 2011 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия установлена не была, примерно в 16 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с гр. ОСОБА_1, через фрагмент поврежденного забора ограждающего территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_4, проникли на его территорию, где реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений со двора указанного домовладения, умышленно, тайно похитили лом черного металла, в виде металлических труб, металлической шестерни и иных металлических предметов, общим весом 200 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 4170 от 23 августа 2011 года 2 гривны 30 копеек за 1 килограмм лома черного металла, а всего имущества на общую сумму 460 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, гр. ОСОБА_2, продолжая и реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно холодильника «Минск 15М», находящегося в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего гр. ОСОБА_4 в конце апреля 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, тем же путем проник на территорию домовладения, а затем путем срыва навесного замка двери летней кухни проник в нее, откуда умышленно, тайно похитил холодильник «Минск 15М», стоимостью 767 гривен 00 копеек, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 4170 от 23 августа 2011 года, после чего обратил его в свою пользу, с места происшествия преступления скрылся, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1227 гривен.

Указанными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Допросив подсудимых, огласив в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им в вину преступления, доказанной полностью.

Допрошенные в ходе судебного заседания ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им в вину преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины, признали полностью, раскаялись в содеянном и изложили об обстоятельствах дела как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1, ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенных в порядке ст. 306, 308 УПК Украины, согласно которых она пояснила, что по адресу АДРЕСА_3 расположено домовладение, которое она использует как дачу. Данное домовладение она посещает периодически, как правило на выходных и по праздникам. Территория данного домовладения по периметру огорожена забором, доступ посторонним на территорию ограничен. На территории домовладения расположены следующие строения: дом, летняя кухня, недостроенное здание. Двери дома и летней кухни имеют запирающие устройства в виде внутреннего замка и навесного замка соответственно, окна и двери повреждений не имеют, таким образом она защищает имущество, которое расположено на территории домовладения от противоправных посягательств. Кроме того, в доме и летней кухне находится различное имущество, которое необходимо для нормального и длительного проживания в доме.

Последний раз на даче она были в первых числах марта 2011 года, при этом когда уезжала, то все имущество находилось в целостности и сохранности, окна, двери, повреждений не имели, были заперты, ничего подозрительного они не заметили.

18 июня 2011 года она совместно с супругом направились на дачу и когда приехали, то обнаружили, что запирающее устройство входной двери летней кухни повреждено и дверь открыта. При осмотре помещения летней кухни они обнаружили, что в нем нарушен порядок разбросана посуда и иные предметы быта, открыты ящики кухонных шкафов и пеналов, так же отсутствовал холодильник торговой марки «Минск», оклеенный полимерной пленкой светло коричневого цвета, в рабочем состоянии без механических повреждений, в хорошем состоянии, приобретенного в 1995 году, а так же с недостроенного здания пропали металлические трубы длинной 1,5 метра, толщиной металла примерно 4-5 мм.. и металлический предмет в виде шестерни с транспортного средства весом примерно 30 килограмм, которые она оценивает как лом черного метала так как для использования по назначению данные предметы были непригодны..

21 июня 2011 года ей позвонили сотрудники милиции и предложили проехать в с. Мартовая Печенежского района Харьковской области для того чтобы посмотреть ее ли холодильник был обнаружил и изъят сотрудниками милиции. По приезду сотрудников милиции они предоставили ей на обозрение холодильник, оклеенный полимерной пленкой светло коричневого цвета торговой марки «Минск 15М», который был изъят из домовладения АДРЕСА_4. В данном холодильнике по внешним признакам она узнала холодильник, который был краден из ее домовладения.

В настоящее время к гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 она материальных претензий не имеет, так как холодильник был возвращен, лом черного металла существенной материальной ценности не составляет.

(л.д.27-29)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что примерно в начале апреля 2011 года в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут к ней обратились двое ранее знакомых жителей с. Мартовая гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 с просьбой приобрести у них металлические изделия в виде труб и иных металлических предметов. Она спросила где они их взяли, на что те пояснили, что эти изделия принадлежат им, так как привезли с своего домовладения и продают в связи с ненадобностью. Затем она вышла со двора и увидела, что там находился мотоцикл ИЖ красного цвета с коляской, за рулем которого находился ранее незнакомый молодой человек возрастом примерно 20-25 лет. В коляске мотоцикла находились металлические предметы, среди которых находились три металлические трубы длинной примерно 1,5 1, 8 метра, шестерня от транспортного средства и иные мелкие металлические предметы. Так как ей для собственных нужд, строительстве хозяйственной постройки, необходимы были металлические изделия такого рода, она дала согласие парням и пояснила, что больше 300 гривен за данные изделия не даст, так как у нее больше нет. Парни дали согласие и выгрузив указанные металлические предметы ей во двор уехали. Больше парней она не видела.

Приобретенные ею у гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 металлические предметы она хранила на территории своего домовладения в отдельном помещении до мая 2011 года, когда к ней обратились ранее не знакомые лица кавказкой национальности с вопросом есть на территории его домовладения не нужный лом черного металла, на что она дала согласие, так как с строительством хозяйственной постройки у нее возникли трудности и решила продать ране приобретенные металлические изделия.

/л.д. 51-52/

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 20 июня 2011 года примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришел ее сосед гр. ОСОБА_2 и обратился к ней с просьбой чтобы она взяла у него на хранение холодильник, так как он находится в неисправном состоянии и мешает им в доме, а помещений для хранения холодильника у них нет. Она дала согласие и через некоторое время гр. ОСОБА_2 занес ей во двор холодильник торговой марки «Минск 15М», корпус которого был оклеен полимерной пленкой светло коричневого цвета. Она сказала гр. ОСОБА_2, что бы он ставил его в помещение, которое ее семья раньше использовала для выращивания кроликов.

21 июня 2011 года примерно в 19 часов 00 минут к ней обратились сотрудники милиции с вопросом приносил ли ей гр. ОСОБА_2 на хранение какие-либо предметы, на что она пояснила вышеизложенное. Затем сотрудники милиции пояснили, что принесенный им холодильник был украден с домовладения АДРЕСА_3 и после этого в присутствии понятых, с ее добровольного согласия было осмотрено ее домовладения, в ходе которого из хозяйственной постройки был изъят холодильник, который принес ей на хранение гр. ОСОБА_2.

/л.д. 36-37/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого гр. ОСОБА_1, согласно которого он указывает и поясняет обстоятельства совершенного им преступления.

/л.д. 148-150/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого гр. ОСОБА_2, согласно которого он указывает и поясняет обстоятельства совершенного им преступления.

/л.д. 151-154/

- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 4170 от 23 августа 2011 года, из которого следует, что сумма материального ущерба причиненного гр. ОСОБА_4 составила 1227 гривен.

/ л.д. 90-92/

- вещественными доказательствами, которые изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.

/л.д. 44-45, 46, 47, 32-33, 34, 35/

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 ранее судим 15 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, 21 апреля 2009 года условно досрочно освобожден по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 13 апреля 2009 года на неотбытую часть срока наказания 01 год 02 месяца 01 день, судимость согласно ст. 89 УК Украины не снята и не погашена, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_2 женат, на иждивении у него находится малолетний ребенок, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте врача психиатра не состоит, на учете нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, ограничившись испытательным сроком.

Заявленный потерпевшей - гражданским истцом ОСОБА_4 гражданский иск, суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и от которого не поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии. Потерпевший вправе обратиться в суд за разрешением иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 91 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328,330, 335, 343 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы,

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы,

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального вреда, заявленный на досудебном следствии, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ней сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу деформированный самовар находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Печенежского РО ГУ МВДУ в Харьковской области возвратить потерпевшей ОСОБА_4 как законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу холодильник торговой марки «Минск 15М»находящийся под распиской у потерпевшей ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за провидение экспертизы № 171 от 25.07.2011года) по 683 (шестьсот восемьдесят три) грн. 80 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за провидение экспертизы № 183 от 23.08.2011года) по 683 (шестьсот восемьдесят три) грн. 80 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за провидение экспертизы № 182 от 23.08.2011года) по 683 (шестьсот восемьдесят три) грн. 80 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД У в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа: (за товароведческую экспертизу №4170 от 23.08.2011года) по 455 (четыреста пятьдесят пять ) грн. 87 коп. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: