Постанова № 20736900, 30.12.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-834/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головою Валківської міської ради,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 145 від 26.12.2011 року, складеного заступником начальника Нововодолазької МДПІ Ордою С.Б., при перевірці Валківської міської ради Харківської області було встановлено, що голова Валківської міської ради ОСОБА_1 допустив несвоєчасну подачу платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за 3-й квартал 2011 року до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 19.11.2011 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 22.11.2011 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та пояснив, що несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті екологічного податку було викликане відсутністю коштів на рахунку міської ради та не потягло за собою шкідливих наслідків, так як платіжне доручення було подано через декілька днів. Крім того, правопорушення незначне, сума податкового зобовязання сплачена повністю, втрат до бюджету не має, у звязку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки за №486/15-0-21/04058657 від 12.12.2011 року Валківської міської ради.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що сума податного зобовязання сплачена повністю, втрат до бюджету немає та щире розкаяння ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163 -2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, ч.1 ст.163-2, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко В. М.