Рішення № 20736712, 24.11.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-543/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Тарабана Є.О.

при секретарі- Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 12 листопада 2008 року між сторонами в даній справі було укладено договір №SAMDN03000024422975 про надання позивачем в справі відповідачу в даній справі кредиту в сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 2,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки;

- відповідно до умов укладеного договору сам договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою;

- не дивлячись на те, що термін повернення кредиту минув, відповідач повернула його лише частково станом на 21 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 15 880 грн. 41 коп., в тому числі 10 790 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 3 857 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками, 1 232 грн. 40 коп. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

В звязку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив в позовній заяві стягнути із відповідача на свою користь борг за кредитним договором в сумі 15 880 грн. 41 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи не надіслала, в звязку з чим було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Своїх письмових заперечень на адресу суду відповідач також не надіслала.

Вивчивши всі надані сторонами докази (матеріали справи), даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з умовами договору № SAMDN03000024422975 про надання позивачем в справі відповідачу в даній справі кредиту в сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 12 листопада 2008 року отримала у позивача споживчий кредит на вказану суму, зобовязавшись його повернути протягом терміну дії кредитної картки (а. с. 6).

Відповідно до умов п. 1.1 зазначеного договору термін дії кредитної картки становить 1 рік.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 своєчасно кредит не повернула, в звязку з чим станом на 21 серпня 2011 року заборгованість за кредитом становить 15 880 грн. 41 коп., з яких 10 790 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, 3 857 грн. 15 коп. - заборгованості за відсотками та 1 232 грн. 40 коп. штрафних санкцій згідно умов п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг (а. с. 7-9), в тому числі 500 грн. фіксована частина та 732 грн. 40 коп. процентна складова.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі, тобто заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 880 (пятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 41 коп., з яких 10 790 грн. 86 коп. заборгованості по кредиту, 3 857 грн. 15 коп. - заборгованості за відсотками та 1232 грн. 40 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати - 158 грн. 80 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, а всього стягнути 278 (двісті сімдесят вісім) гр. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий:Є.О.Тарабан.