Постанова № 20735608, 12.01.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1-80/11

12.01.2012

№ 1-80/11

№1/2037/7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 января 2012 года пос. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Стеганцова С.М.

при секретаре Реуцкой Н.В.

с участием прокурора Михайленко Д.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Староверовка, Шевченковского района, Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, примерно в ноябре 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, нашел в посадке вблизи села Староверовка Шевченковского района Харьковской области скутер НОRST R1»2009 года выпуска, б/у, принадлежащий ОСОБА_3. Пользуясь доверием у последней и сообщив ей о находке, имея умысел, направлений на получение материальных благ путем злоупотребления доверием, преследуя цель обогащения за счет совершения преступления, оставил вышеуказанный скутер у себя дома для хранения по просьбе потерпевшей. Примерно в середине марта 2011 года, точная дата не установлена, достоверно зная что находящийся у него на хранении скутер «НОRST R1»2009 года выпуска, б/у, стоимостью согласно заключения эксперта №242 от 02.06.2011 года, 2865грн.46коп., принадлежит ОСОБА_3, без согласия и ведома последней в нарушение договоренности о хранении имущества, продал его, а вырученные деньги оставил себе, далее распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную суму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного преступления так, как отражено выше.

Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что в селе Староверовка Шевченковского района Харьковской области по ул. 40 лет победы,196, проживает ее дедушка ОСОБА_4. В 2009 году в г. Харькове ее родители купили ей скутер «НОRST R1»номер рамы НОМЕР_1, красного цвета. Данный скутер постоянно находился в с. Староверовка в домовладении ее дедушки, где она проживала на тот момент. 30 августа 2010 года она уехала из Шевченковского района, а скутер остался дома у дедушки. Несколько раз после этого она приезжала в с. Староверовка и видела скутер стоящим в сарае. Перед Новым годом, точную дату она не помнит, она узнала от ОСОБА_2, что тот нашел ее скутер в кустах недалеко от улицы, где проживает ее дедушка. Узнав об этом, она попросила последнего забрать скутер и оставить у себя до тех пор, пока она не приедет. На Новый год она приехала в с. Староверовка и решила забрать скутер у ОСОБА_2, для чего позвонила ему и попросила показать, где скутер. На что тот ответил, что его нет дома, и предложил его отдать в следующий раз. Снова она приехала в с. Староверовка 23.02.2011 года и ОСОБА_2 также не захотел с ней встречаться. 11 мая 2011 года она узнала, что ее скутер увезли в Купянск-Узловой. После этого она снова пошла к ОСОБА_2 и спросила о скутере, на что тот ответил, что скутер он вернул ее дедушке и у него его нет. После этого она решила обратиться в милицию.

В судебном заседании после дачи показаний потерпевшей, подсудимый подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд, выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, считавшего возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 вследствие акта амнистии, изучив материалы дела, представленные суду документы, полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях совершенных до вступления этого Закона в силу.

Согласно п. «в»ст. 1 указанного Закона, лица имеющие несовершеннолетних детей, подлежат освобождению от уголовной ответственности за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.

Указанное преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011года.

Подсудимый имеет малолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, свидетельство о рождении НОМЕР_2, выданное 14.11.2008 года Староверовским сельским советом Шевченковского района Харьковской области, не лишен родительских прав (л.д. 66). В ходе рассмотрения данного уголовного дела, ОСОБА_2 возместил потерпевшей материальный ущерб в размере стоимости скутера, что подтверждается письменной распиской потерпевшей (л.д. 102).

ОСОБА_2 подпадает под действие п. «в»ст. 1 данного Закона.

Ограничений предусмотренных ст.7 Закона Украины «Об амнистии», не имеется.

Таким образом, суд считает возможным освободить ОСОБА_2, от уголовной ответственности за данное преступление вследствие акта амнистии.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_2 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области..

Вещественные доказательства; фонарь сигнала поворота, три пластиковых обтекателя от скутера с надписью НОRSЕ, подножная часть скутера, красного и черного цветов с резиновой накладкой, находящиеся на хранении в камере вещдоков Шевченковского РОВД как не представляющие ценности вернуть ОСОБА_2, в случае отказа уничтожить.

Руководствуясь ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, п.4 ст. 6, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1ст. 190 УК Украины вследствие акта амнистии в соответствии со ст.1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства ОСОБА_2 отменить.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 227,94 гривен, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области: ЕДРПОУ 25574728 р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу фонарь сигнала поворота, три обтекателя от скутера «НОRST R1», подножная часть скутера, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть ОСОБА_2 в случае отказа уничтожить.

На данное постановление участниками процесса могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд Харьковской области в течении 7-ми суток с момента его провозглашения, а остальными с момента получения копии данного постановления.

Судья: Стеганцов С.М.