Постанова № 20735401, 12.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3-1427/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Широбад Сурхан-Дарїнської області Узбекистан, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ЛЗТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ Удовенко Ю.Л. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ЗАТ «ЛЗТД»за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Потьомкіна, буд. 1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за вересень 2011 року на суму 50 грн. за вересень 2011 року.

26.12.2011 року відносно головного бухгалтера ЗАТ «ЛЗТД»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 1169/07-007/00236033 від 06.12.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 202996 про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року.

Правопорушник в судовому засідання пояснила, що помилка допущена не навмисно.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступень її вини, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст. 22 КУпАП..

Керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.3, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська