Вирок № 20735309, 11.01.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/1-402/11

Производство №1/2014/74/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2012 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.

с участием секретаря - Гордиенко М.В.

прокурора - Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 04.07.2003 года приговором Коминтерновского районного суда г. Харкова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год; 20.07.2004 года приговором Коминтерновского районного суда г. Харкова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 14.05.2008 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы освобожден 19.02.2009 года из ИК-43 условоно-досрочно на 3 месяца 3 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2011 года, в обеденное время, ОСОБА_2, находясь на пустыре, вблизи с. Лиман Змиевского района, Харьковской области обнаружил дикорастущий куст конопли.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, сорвал вышеуказанное растение, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, после чего перенес его по месту своего жительства АДРЕСА_1.

В последствии, ОСОБА_2 на чердаке своего дома, разложил коноплю на листе бумаги для просушки, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

21.09.2011 года, в период с 19.00 час. до 19.20 час., в ходе осмотра чердака дома ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключению судебно-химической экспертизы №2022 от 07.10.2011 года вещество растительного происхождения, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабис, в пересчете на сухое вещество масса каннабиса составила 204,5160 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, 26.10.2011 года, около 23.00 часов, ОСОБА_2 находился на АДРЕСА_2 Змиевского района Харьковской области, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, через незапертую дверь, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил ножницы садовые, стоимостью 76,00 грн., кусачки, стоимостью 32,00 грн., рулетку 5-ти метровую, стоимостью 13,00 грн. и с территории домовладения, похитил провод сварочный медный многожильный, длиной 20 метров, стоимостью 500,00 грн., провод алюминиевый одножильный электрический, длиной 40 метров, стоимостью 192,00 грн., лом черного металла, общим весом 80 кг., стоимостью 160 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 973,00 грн.

Похищенное имущество ОСОБА_2 обратил в свою пользу.

Потерпевший ОСОБА_3 обратился с гражданским иском о возмещении материального и морального ущерба.

ОСОБА_3 просит взыскать с виновного 973 грн. материального ущерба стоимость похищенного имущества и 1000 грн. компенсации морального ущерба.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину в совершении вышеуказанных преступлений, не оспаривал обстоятельств, установленных досудебным следствием, в полном объеме признал иск потерпевшего ОСОБА_3

Он показал, что в начале сентября на пустыре с. Лиман нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал и сушил по месту жительства на чердаке. В последствии, он хотел коноплю употребить путем курения из-за отсутствия средств на приобретение табачных изделий.

26.10.2011 года он, проходя мимо АДРЕСА_2, решил зайти во двор, увидев незапертую дверь в гараже, проник туда и похитил садовые ножницы, кусачки, рулетку, из территории домовладения похитил провода, лом черного металла.

Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривал обстоятельств, установленнях досудебным следствием, просил при исследовании доказательств, ограничиться его признательными показаниями.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств касающиеся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в порядке ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в совершении кражи чужого имущества повторно, соединенной с проникновением в помещение, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2, и было установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующих материалов в отношении которого, не имеется, холост, не работает.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах срока, необходимого и достаточного для его перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

Иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, и с учетом возвращенного имущества в виде лома черного металла, взысканию подлежит сума материального ущерба в размере 853,00 грн. Суд, с учетом признания иска подсудимым, приходит к выводу о том, что действиями подсудимого, потерпевшему ОСОБА_3 причинен моральный ущерб вследствие хищения принадлежащего имущества и невозможности использовать его по назначению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

С ОСОБА_2 надлежит взыскать расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале судебного заседания и начало срока наказания исчислять с момента задержания 11 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 299,323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 853 грн. материального ущерба и 1000 грн. компенсации морального ущерба, а всего 1853 ( одну тысячу восемьсот пятьдесят три) грн.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с каннабисом, хранящийся на складе УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области и опечатанный штампом «ЭКО УВД Х/о, вещдок. Эксп №2022»- уничтожить; три металлических корыта, трубу из нержавеющего металла, амортизатор автомобильный считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ХНИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в ВДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги» расходы по проведению экспертизы №2022 от 07.10.2011 года в размере 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области, для осужденного под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Председательствующий: