Ухвала суду № 20735019, 12.01.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа 2003/2-38/2011

У Х В А Л А

11 січня 2012 р. сел. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Лобановської С.М.

з участю секретаря - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємство «Червона Зоря»в особі Іваненка Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Червона Зоря»в особі директора Іваненка В.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні відповідач заявив відвід головуючому по справі судді Лобановській С.М. мотивуючи це тим, що вона не може розглядати цю справу з тих підстав, що нею, на його думку, безпідставно відхилені його клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, який є рідним братом головуючого по справі і може підтвердити певні обставини справи та клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_4 Вказує, що зазначені ним обставини викликають у нього сумніви у обєктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, вказуючи на те, що свідок ОСОБА_3 по суті позовних вимог пояснити нічого не може, а свідок ОСОБА_4 був допитаний судом і учасники процесу не були позбавлені можливості поставити йому запитання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що зазначені обставини слід визнати такими, що унеможливлюють участь головуючого у розгляді цієї цивільної справи.

Згідно статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Враховуючи викладене, з метою виключення випадків виникнення у осіб, які беруть участь у справі можливих сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого судді по справі, суд вважає необхідним заяву про відвід судді задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11-1, 20,23,24, 25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді Лобановської С.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємство «Червона Зоря»в особі Іваненка Віктора Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для перерозподілу, встановленому частиною третьою ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська