Рішення № 20735010, 10.01.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3141/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі: одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Комісовській О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

31.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що ВАТ КБ «Надра» 14.11.2007р. уклали з відповідачем договір № ПК 461/07-04 на споживчі цілі у розмірі 8000,00 грн. на строк до 14.11.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% відсотків на місяць.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого повинен складати не менше ніж сума зазначена в п. 2.3.1. договору, щомісяця до 15 числа поточного місяця

Відповідач порушила умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість:

по кредиту в розмірі 7557,20грн.,

по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 6835,63 грн.,

нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 3706,34 грн.,

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн., а всього 18459,17 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість не погашена, у звязку із чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18459,17 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 184,59 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши в позові, та надавши заяву, що просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» 14 листопада 2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір № ПК 461/07-04 та надав кредит на споживчі цілі у розмірі 8000,00 грн. на строк до 14.11.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% відсотків на місяць. Позивач 14 листопада 2007 р., згідно меморіального ордеру № 1 надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 8000грн. Відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 373 грн. щомісяця до 15 числа поточного місяця. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 7557,20грн.,

по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 6835,63 грн., нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 3706,34 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн., а всього 18459,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в новій редакції від 02.02.2011 року ПАТ КБ “Надра” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ “Надра”.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ПК 461/07-04 від 14.11.2007 року в сумі 18459,17 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 184,59 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -

ВИРИШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість кредитним договором № ПК 461/07-04 від 14.11.2007 року в сумі 18459 грн. 17 коп., судові витрати в сумі 184,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С.ЛОГВІНА