Вирок № 20734979, 23.12.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-240/11

"23" грудня 2011 р.

23.12. 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г.Первомайска Луганской области, украинки, гражданки

Украины, имеющей образование высшее, замужней, председатель правления Нижнянского сельского потребительского общества, ранее не судимую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, на основании постановления собрания уполномоченных членов Нижнянского сельского потребительского общества, с 25.11.08г. до настоящего времени занимает должность председателя правления Нижнянского сельского потребительского общества, в связи с чем, Уставом данного общества ей предоставлены права по единоличному принятию решений и распоряжений по текущим вопросам деятельности данного общества, представительству интересов общества без доверенностей во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, в органах управления, судах, права по открытию текущих и других счетов общества, распоряжению денежными средствами общества, заключению договоров от имени данного общества, а также возложена ответственность за экономическую обоснованность и законность принятых ею решений и их исполнение, ответственность за всю деятельность общества, обеспечение сохранности товароматериальных ценностей, денежных средств и другого имущества общества, в силу чего ОСОБА_2 исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в деятельности данного общества, то есть является должностным лицом.

13.04.11г. к председателю правления Нижнянского сельского потребительского общества ОСОБА_2, с просьбой о предоставлении ему в аренду для торговли стройматериалами помещения магазина, находящегося на балансе данного общества, обратился ОСОБА_4 ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_4, что подходящим ему помещением магазина Нижнянское сельское потребительское общество располагает и, что решение вопроса о предоставлении в аренду данного помещения находится именно в ее компетенции, однако для окончательного определения условий заключения договора аренды такого помещения, цены аренды по такому договору, ОСОБА_4 необходимо обратиться к ней 15.04.11г.

15.04.11г. при встрече ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и разговоре между ними по предмету аренды помещения магазина, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, состоявшемуся в помещении данного магазина, необходимого ОСОБА_4 для занятия предпринимательской деятельностью, а именно торговлей стройматериалами, ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки, сообщила ОСОБА_4, что договор аренды данного помещения она, как председатель правления Нижнянского сельского потребительского общества, на балансе которого находится это помещение, заключит с ОСОБА_4 лишь при том условии, что ОСОБА_4 передаст ей за это денежное вознаграждение, сумму которого она обозначит позже, без применения ею угрозы несовершения действий, которые могли бы причинить вред правам или законным интересам ОСОБА_4 Для окончательного решения вопроса о цене данного договора и сумме денежного вознаграждения требуемой ОСОБА_2 за заключение данного договора, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 договорились встретиться 21.04.11г.

21.04.11г. при встрече ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и разговоре между ними по предмету аренды помещения магазина, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, состоявшемуся на пороге здания, в котором располагается Нижнянское сельское потребительское общество, ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки, без применения ею угрозы не совершения действий, которые могли бы причинить вред правам или законным интересам ОСОБА_4, сообщила ему о том, что готова заключить с ним договор по предмету аренды данного помещения 28.04.2011 года.

28.04.2011 года, приблизительно в 11 часов, ОСОБА_4, будучи подконтрольным сотрудникам правоохранительных органов, встретился с ОСОБА_2 в ее рабочем кабинете, расположенном по адресу: п. Нижнее, ул. 50 лет Октября, 12, где передал ОСОБА_2 2200 грн. в качестве годовой оплаты аренды данного магазина, после чего передал ей взятку в суме 2000 грн. за заключение договора аренды данного помещения магазина, которую ОСОБА_2 приняла, после чего сразу же была задержана работниками правоохранительных органов непосредственно на месте получения взятки.

Подсудимая ОСОБА_2 в суде вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что она, на оснований постановления собрания уполномоченных членов Нижнянского сельского потребительского общества, с 25.11.08 г. до настоящего времени занимает должность председателя правления Нижнянского сельского потребительского общества, в связи с чем, Уставом данного общества ей предоставленные права по единоличному принятию решений и распоряжений по текущим вопросам деятельности данного общества, то есть она осуществляет руководство деятельностью данного предприятия, является его руководителем. 13.04.11 г. она встретилась с ОСОБА_4, на манеже в г. Первомайске и они договорись о том, чтобы встретиться на ее рабочем месте в п. Нижнее, поговорили с ним об аренде магазина, договорились, чтобы он осмотрел магазин, больше с ним они ни о чем не говорили, договорились, что он приедет к ней на работу 15.04.11 г. ОСОБА_4. приехал, они поехали посмотреть в каком состоянии находится магазин, она показала ОСОБА_4 магазин, тот сказал, что магазин этот его устраивает. Больше они ни о чем с ОСОБА_4 не говорили. Потом они приехали в контору, посчитали сколько будет стоить аренда магазина исходя из расчета 8 грн. за метр квадратный. Она сказала, что примерно аренда будет составлять 500 грн. если он будет занимать полностью торговый зал этого магазина. Он спросил можно ли занимать меньше. Она сказала что можно. ОСОБА_2 ему сказала, что для этого ей необходимы документы, назвала ему какие, ОСОБА_4 сказал, что будет готовить документы. Конкретно о следующей дате их встречи она с ним договариваться не стала, договорились созвониться. ОСОБА_4 позвонил 21.04.11г. и подъехал, сказал ей, что документы у него потеряны, он их восстанавливает, поэтому документов он ей не предоставит, сказал, что когда документы будут готовы, они созвонятся и заключат договор. 28.04.11г. ОСОБА_4 позвонил, что он подъедет к 10 часам, потом приехал, дал ей документы, копию паспорта кода и свидетельства о предпринимательстве и написал заявление о предоставлений ему части магазина в аренду. Она заполнила договор аренды в двух экземплярах, один экземпляр отдала ОСОБА_4 В договоре было оговорено, что ОСОБА_4 будет арендовать часть магазина, а именно 1/3 и аренда выходит 180 грн. в месяц. Также было предусмотрено в договоре, что ремонт крыши и ступенек он будет делать за свой счет. Когда они обменялись документами ОСОБА_5 сказал, что хочет заплатить арендную плату по этому договору за год. Она сказала что можно заплатить, но нет бухгалтера. ОСОБА_4 сказал, что хочет заплатить сейчас, она сказала, что примет оплату по этому договору за год, а квитанцию он получит когда придет бухгалтер. ОСОБА_4 передал ей 2200 грн., как годовую арендную плату, положил их ей на стол. Когда ОСОБА_4 уже уходил, он достал еще деньги и положил ей их на стол. Она спросила зачем, ОСОБА_4 сказал: «бизнес есть бизнес», а она сказала: «забери немедленно», собрала деньг чтобы отдать ОСОБА_4, но тот уже ушел. Она собиралась вынести деньги, она услышала что идут люди, испугалась и прикрыла эти деньги папкой. Об этих деньгах, которые ОСОБА_4 ей дал помимо оплаты аренды магазина за год у них разговоров никаких не было вообще. 15 и 21 апреля 2011 года, когда они общались с ОСОБА_4 по поводу аренды на ее рабочем мосте это происходило в присутствии бухгалтера ОСОБА_6 ОСОБА_7 она раньше не знала и никогда не видела. Номер телефона ОСОБА_7 дала бухгалтер. Всего ОСОБА_4 передал деньги в суме 4200 грн.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в начале 2011 года, поскольку у него есть достаточный опыт работы в строительстве, он надумал попробовать заняться торговлей стройматериалами. В Первомайске рынок торговли стройматериалами уже давно занят и пробовать в Первомайске зарабатывать этим видом деятельности как он знает бесполезно, в то время как в близлежащих к Первомайску поселках Нижнем, Тошковке, Светличном, как он узнал, таким видом деятельности никто не занимается, все за стройматериалами ездят в Первомайск или в Стаханов, поэтому он и решил попробовать торговать стройматериалами в таких небольших поселках и для этого в апреле 2011 года оформился как частный предприниматель, 19.04.11г. получил свидетельство о его государственной регистрации как частного предпринимателя. Еще до того как он получил свидетельство частного предпринимателя, он начал искать подходящее помещение для расположения в нем магазина по торговле стройматериалами в поселках близлежащих к Первомайску, в итоге приехал в п. Нижнее. Из бесед с местными жителями просто людьми, встретившимися ему по дороге, имен их он уже не помнит, он узнал, что помещения под магазины в этом поселке есть, что по этому поводу ему нужно обратиться в Нижнянское сельское потребительское общество. Он нашел это потребительское общество в п. Нижнее, зашел в здание этого общества, там встретил женщину пенсионного возраста, которая сказала ему, что она или бухгалтер этого общества или секретарь, точно он уже не вспомнит, сказала, что действительно по вопросу аренды магазина для торговли стройматериалами он обратился по адресу, но вопросы эти решает только председатель правления их общества ОСОБА_2, которая на тот момент на рабочем месте отсутствовала. По его просьбе эта женщина дала ему мобильный телефон ОСОБА_2, он с ОСОБА_2 сразу же созвонился, ОСОБА_2 сказала, что занята, что позвонит ему когда освободится. В этот же день, насколько он помнит, это было 13.04.11г., ОСОБА_2 позвонила ему на мобильный и они договорились с ней о встрече на стоянке автобусов в г. Первомайске на «манеже», она или уезжала оттуда или приехала, этого он не знает. При встрече он сказал ОСОБА_2, что хотел бы арендовать помещение под магазин для торговли стройматериалами в п. Нижнее, она сказала, что он обратился к ней по адресу, что такое подходящее помещение у Нижнянского потребобщества есть, что только она решает вопросы о передаче его в аренду и о цене аренды, что если он с ней договорится, что если он согласен ее за это отблагодарить, то она отдаст это помещение ему в аренду. Для того, чтобы осмотреть это помещение и оговорить условия его аренды, цену его аренды они договорились встретиться у нее в конторе Нижнянского общества 15.04.11 г. в утреннее время, точного времени он не помнит , он приехал к ОСОБА_2, они с ней посмотрели магазин, который она согласна была передать ему в аренду, магазин этот его в принципе устраивал. Он спросил у ОСОБА_2 о том, сколько будет стоить аренда этого магазина, на что ОСОБА_2 ему ответила, что общая площадь помещения этого магазина 70 м2, а стоимость одного квадратного метра за месяц аренды по их расценкам 8 гривен, то есть общая месячная стоимость аренды этого помещения для него будет составлять 560 грн. в месяц, а за год соответственно выходило 6 720 грн. Такая сумма арендной платы для него была очень значительной, учитывая то, что предпринимательством он только начинал заниматься. Он спросил у ОСОБА_2 нельзя ли уменьшить стоимость арендной платы, на что она сказала, что об этом она может подумать, но желающих арендовать этот магазин и по такой цене у нее и так достаточно, поэтому для того, чтобы она вообще заключила с ним договор аренды на этот магазин он будет должен ее отблагодарить, а если он хочет, чтобы и арендная плата была меньше чем это положено, благодарность его должна быть весомой в денежном выражении. Конкретной суммы она в этот раз не называла. Она сказала, что подумает о цене по аренде и о сумме «благодарности»которую он ей должен будет передать за заключение этого договора и они договорились встретиться с ОСОБА_2 по этому поводу 21.04.11г. Кроме того ОСОБА_2 сказала, что даст ему арендовать этот магазин, только еще и при том условии, что он сразу заплатит арендную плату за год. Он сказал, что в принципе согласен если она как и обещает сделает арендную плату поменьше. Потом они поехали к ней в контору, там посмотрели план этого магазина, при этом присутствовала и та женщина, которая давала ему телефон ОСОБА_2 бухгалтер или секретарь, толком не знает, они втроем говорили об этом магазине, бухгалтер говорила, что он может арендовать и его часть. Об условиях, о том, что он должен будет оплатить арендную плату этого магазина сразу за год и отблагодарить в денежном выражении ОСОБА_2, она при этом бухгалтере не говорила и ему жестами и глазами давала понять, чтобы он об этих условиях при бухгалтере молчал. При бухгалтере она сказала, что ожидает его 21.04.11г. к этому времени она посчитает стоимость аренды. 21.04.11г. он опять приехал в п. Нижнее на работу к ОСОБА_2 В этот раз она сказала, что придумала как уменьшить для него арендную плату за этот магазин. Она сказала, что в договоре, который он с ней заключит укажет, что он арендует не все это помещение, а только его часть, и поэтому ему придется платить за год аренды не 6720 грн., как за все помещение, а только 2 200 грн. из расчета 180 грн. в месяц, якобы за арендуемую им часть этого магазина, в то время как использовать это помещение он может все и полностью, никто за этим следить не будет. Его обрадовали такие слова ОСОБА_2, но после этого она сказала, что договор она этот с ним заключит и оформит его с теми выгодными для него условиями о которых она ему рассказала, только в том случае если он заплатит ей лично ей за это 2000 грн., а кроме того заплатит официальную арендную плату по этому договору сразу за год. Как она сказала, если он не согласен, то договора этого она заключать с ним не станет, а кроме нее помещение это в аренду ему никто не передаст, тем более по такой выгодной для него цене. Он подумал, решил что в любом случае условия поставленные ОСОБА_2 обойдутся ему дешевле, чем если он будет платить за все помещение, то есть 6720 грн. в год, в то время как по ее условиям за аренду он должен будет заплатить 2200 грн за год, кроме того ОСОБА_2 за то, что она заключит с ним этот договор 2000 грн, итого 4200 грн. т.е. дешевле. ОСОБА_2 он сказал, что согласен с ее условиями. Она в ответ сказала, чтобы он привез ей документы, которые подтверждают, что он частный предприниматель и тогда они заключат с ней договор, сказала, что если я передумаю на счет ее условий мне лучше больше к ней не приезжать, помещения это мне в аренду она не сдаст. Они договорились встретиться 28.04.11г. До 28.04.11г. он думал над условиями ОСОБА_2, говорил об аренде помещений со своими знакомыми, приятелями, все говорили ему, что ОСОБА_2 даже при ее условиях ломит цену, хочет получить с него денег. 23.04.11г. он сидел в кафе со своим приятелем ОСОБА_3, рассказал ему историю об этой аренде, об условиях поставленных ему ОСОБА_2 Он сказал, что таких цен в Нижнем быть не может, что там и так все развалено и что сдавать кому-нибудь что ни будь в аренду в первую очередь в интересах жителей этого поселка, что магазины сейчас не арендуют даже в Первомайске, а условия, которые ставит ему ОСОБА_2 это просто вымогательство взятки, она просто вымогает с него взятку, ведет себя с ним непорядочно и он может ее наказать за это, сообщив обо всех этих ее условиях в милицию. Он задумался над словами своего товарища, но все равно, утром 28.04.11г. взял деньги - 2 200 грн. за аренду магазина за год и 2000 грн. - взятку для ОСОБА_2 за то, что она заключит с ним договор аренды этого магазина всего 4200 грн., и собирался ехать в Нижнее, поскольку уже начинал планировать поставки товаров, которыми собирался торговать в этом магазине, планировал каким образом он будет осуществлять свою предпринимательскую деятельность в этом магазине, в общем он рассчитывал, что магазин это может принести ему хороший доход и поэтому он почти согласился с условиями ОСОБА_2 согласился дать ей взятку, согласился заплатить арендную плату сразу за год, хотя конечно для него было выгоднее платить помесячно, лишних денег у него нет, а как пойдет с этим магазином дальше он мог только предполагать и платить арендную плату сразу за год конечно было рискованно. Уже когда он стоял и ждал маршрутку на Нижнее, он все-таки еще раз задумался над словами своего товарища, разозлился на ОСОБА_2 за то, что она так себя с ним ведет, ставит ему такие условия, вымогает с него взятку, ведет себя с ним не по человечески, обманывает его, подталкивает его к противозаконным действиям. Поэтому, он решил идти в милицию. Он пошел в Первомайский горотдел, сказал там дежурному по какому он поводу, его вышел и встретил какой-то милиционер, он рассказал ему о ОСОБА_2, о том что она вымогает с него взятку за аренду магазина, милиционер этот, имени его он не помнит, сказал, что если у него есть желание, он может по этому поводу написать заявление и тогда они проведут по этому поводу проверку. Он написал заявление, потом другой милиционер отобрал у него объяснение. Потом милиционеры у него попросили на время 2000 грн. которые он нес ОСОБА_2 как взятку для того чтобы их пометить. Он передал им эти деньги 2000 грн. купюрами по 200 грн., они переписали их номера, побрызгали на них каким - то порошком и написали на них на каждой «хабар», специальным карандашом который видно только когда на надпись светит ультрафиолетовая лампа. Все это происходило в присутствии двух девушек, как ему сказали понятых. После этого милиционеры сказали ему, что когда ОСОБА_2 очередной раз будет вымогать у него взятку за договор аренды, ему нужно будет передать ей эти помеченные 2000 грн. и он согласился так сделать. Приблизительно в 11 часов 28.04.11г., более точно времени ОСОБА_7 не помнит, он снова приехал к ОСОБА_2 в ее контору в п. Нижнее зашел в ее кабинет. Кроме ОСОБА_2 в это время в конторе никого не было. Они снова заговорили о договоре, ОСОБА_2 сказала ему написать заявление о том, что он просит ее передать ему в аренду помещение магазина. Потом она показала ему уже готовый, заполненный бланк договора, но без ее подписи и печати ОСОБА_2 сказала, что перед тем, как подписать эти договора он должен выполнить поставленные ею условия заплатить ей по договору арендную плату сразу же за год 2200 грн и отблагодарить ее имея в виду 2000 грн., о которых она говорила ему при их разговорах, иначе договор подписан ею не будет. Он сказал ей, что деньги у него с собой, и передал ей деньги в общей сумме 4200 грн. в основном купюрами по 200 грн. и насколько он помнит было несколько купюр по 100 грн., из которых 10 двухсоток были помечены милиционерами. ОСОБА_2 взяла у него эти деньги, при нем пересчитала их, и сразу же положила их под стопку документов, которая лежала у нее на столе. Только после этого она подписала и договор аренды на данный магазин, дала ему акт приема-передачи этого магазина и его план, он также расписался во всех этих документах по одному экземпляру она оставила у себя, по одному отдала ему. Потом ОСОБА_2 сказала, что все в порядке, что он может приступать к использованию магазина, он попрощались, он вышел из ее конторы и подал знак работникам милиции о том, что передал ОСОБА_2 взятку за договор, которую она у него вымогала.. Что касается того, знаком ли он с кем-либо из милиционеров, которые 28.04.11 г. занимались проверкой его заявления о вымогательстве у него взятки ОСОБА_2, которые метили его деньги и дежурили под Нижнянским потребительским обществом, когда он передавал эти помеченные деньги ОСОБА_2 по ее требованию, он показал, что ни с кем из них он никогда знаком не был, видел их всех 28.04.11г. впервые. Имена они свои называли, но запоминать их он не стал. Вообще среди милиционеров у него ни приятелей, ни врагов нет и не было, с ними он старается общаться по мере возможности как можно реже. В этот раз он обратился в милицию с этим заявлением именно по собственному решению, никто на него никакого влияния не оказывал, он просто говорил с друзьями, взвесил все за и против, разозлился на непорядочное по отношению к нему поведение ОСОБА_2 и решил ее наказать, кроме того и с тем, чтобы она в последствии, когда он будет работать в этом магазине не обращалась к нему с требованиями о взятках. Что касается ОСОБА_2, он показал, что с этой женщиной он встретился впервые как и говорил 13.04.11 г. и именно по поводу аренды этого магазина. До этого он никогда о ней ничего не знал и не слышал, знаком с ней не был, общих знакомых у них насколько он знает нет, никаких отношений между нами, ни приятельских не неприязненных никогда ранее не было. После того как ОСОБА_7 отдал ОСОБА_2 деньги, он вишел на улицу и подал знак милиционерам, которые дежурили возле здания, что происходило потом он не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснила, что 1995 года до настоящего времени работает главным бухгалтером в Нижнянском сельском потребительском обществе, которое с 2006 года до настоящего времени возглавляет ОСОБА_2 На балансе Нижнянского общества находится магазин расположенный оп адресу: АДРЕСА_2. Уже на протяжении около полутора лет, точнее она не помнит, магазин этот по назначению не используется, стоит пустой. По поводу ее участия в заключении договора аренды этого магазина, который, как теперь ей известно с предпринимателем ОСОБА_4 заключила ОСОБА_2 28.04.11 г. она пояснила, что лично она, участия в заключении этого договора, обсуждении условий этого договора, расчете цены этого договора не принимала. ОСОБА_2 говорила ей, что появился предприниматель, который хочет арендовать этот магазин, говорила ей, что вместе с ним ездила, показывала ему этот магазин. Потом он дважды появлялся у них в конторе, в то время как она также находилась на рабочем месте и она поняла что этот предприниматель тот парень, который приезжал в начале апреля 2011 года к ним в контору и она давала ему телефон ОСОБА_2 Тогда он спросил у нее про то можно ли у них арендовать магазин, она сказала, что магазин есть, сказала ему где он находится, но пояснила что по поводу его аренды нужно разговаривать с ОСОБА_2 только она решает такие вопросы. После этого, она видела его дважды одни раз 15.04.11 г. он приходил и ОСОБА_2 оговаривала с ним цену договора аренды данного магазина в ее присутствии, он еще тогда спрашивал у нее можно ли арендовать часть этого магазина, чтобы было дешевле, а она говорила что можно. Второй раз, он приезжал 21.04.11г. - заходил к ОСОБА_2, в то время как она сидела в кабинете они с ОСОБА_2 сидят в одном кабинете, говорил что восстанавливает какие-то документы, которые потерял, а ОСОБА_2 сказала, что договор заключит с ним только когда он привезет документы. Числа, когда он приезжал она запомнила точно, почему она запомнила эти числа она не знает, сказать не может. Вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 смотреть этот магазин она не ездила, а они, насколько она знает ездили. Насколько она знает 28.04.11 года этот ОСОБА_4 снова приезжал к ним в контору и ОСОБА_2 заключила с ним договор аренды данного магазина. Самого этого договора она не видела поскольку в это время не находилась на рабочем месте, ездила по своим делам в Попасную, а когда вернулась этот договор уже изъяли, в нашем кабинете уже читали протокол, а потом ОСОБА_2 вместе с милицией уехала в Первомайск. По поводу того, почему ОСОБА_2 вместе с милиционерами ездила в Первомайск, та говорила, что это по поводу оплаты по договору заключенного ею с ОСОБА_7, говорила что взяла от ОСОБА_4 оплату по этому договору сразу за год, больше она ничего ей не рассказывала. По поводу предъявленного ей для осмотра следователем договора аренды данного магазина расположенного по адресу: АДРЕСА_2, без даты, который подписан ОСОБА_2, а со стороны арендатора ОСОБА_7 она понимает что это тот договор который ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_4 28.04.11г. Что касается того имеет ли право Нижнянское сельское потребительское общество получить по этому договору арендную плату сразу за год, из расчета 180 грн. за месяц, как указано в этом договоре сразу получить годовую плату в сумме 2 160 грн. она показала что нет, сразу годовую оплату по этому договору Нижнянское сельское потребительское общество получить от арендатора не может, поскольку это противоречит и самим условиям договора, в соответствии с которыми арендная плата арендатором должна вноситься помесячно и может меняться с учетом коэффициентов инфляции должна индексироваться. Принятием платежей по договорам аренды занимается только она как главный бухгалтер, по получению таких платежей она сразу же выписывает приходный ордер квитанцию от которого отдает арендатору. В ее отсутствие когда она в отпуске, платежи по аренде принимает и ОСОБА_2, но в случае если она не в отпуске и не на больничном платежи такие всегда принимает только она. Такого чтобы ОСОБА_2 принимала платежи за аренду от арендаторов и передавала их ей, никогда за все время ее ней работы с ОСОБА_2 не было. Или платежи принимает она, или их принимает ОСОБА_2 она выписывает ордера и квитанции, записывает эти платежи в кассовую книгу, но это только в случаях если она в отпуске или на больничном. Что касается того, известно ли ОСОБА_2 о том, что оплату по данному договору аренды сразу за год от арендатора 2 160 грн., она принять не имела право, она показала, что конечно известно, - ОСОБА_2 достаточно давно работает в этой должности, грамотно производит расчеты арендной платы, сама заключает подобные этому договора, достаточно хорошо знает об условиях этих договоров и о том, что цена договоров должна ежемесячно индексироваться в случае роста инфляции, поэтому возможность в получении обществом оплаты по такому договору сразу за год исключена, арендная плата по такому договору должна поступать исключительно помесячно. Зачем ОСОБА_2 взяла от ОСОБА_7 деньги, как говорит, в качестве оплаты по заключенному ею с ним договору аренды данного магазина сразу за год, она не знает, ОСОБА_2 ей об этом не говорила.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, усматривается, что в настоящее время она нигде не работает, воспитывает своего малолетнего сына, которому сейчас 1 год и три месяца, получает пособие. 28.04.11г., примерно в 10.30, она шла мимо здания Первомайского ГО УМВД, шла в стоматологическую поликлинику. Рядом с горотделом милиции к ней подошли незнакомые ей парни, сказали, что они милиционеры и им очень нужно, чтобы она поприсутствовала при каких-то мероприятиях, которые они собирались проводить, как понятой, сказали, что это буквально несколько минут, сильно упрашивали, говорили, что больше никого не могут найти, а понятой им сильно нужен и она согласилась. Как зовут этих милиционеров она уже не вспомнит, они представлялись, но имен она их не запоминала. Вместе с этими ребятами они пошли в горотдел, зашли в горотделе в какой-то кабинет и в этом кабинете милиционеры сказали, что от частного предпринимателя ОСОБА_4, который тоже тогда был в этом кабинете, в милицию поступило заявление о том, что у него вымогают взятку 2000 грн. и они помечают деньги, которые ОСОБА_4 должен будет отдать тому, кто у него вымогает взятку, а потом они эти деньги у этого вымогателя заберут. Кроме милиционеров и ОСОБА_7 в кабинете этом была еще девушка, фамилии ее она не помнит, но как говорили она тоже понятая. В их присутствии эти деньги 2000 грн. купюрами по 200 грн. побрызгали каким-то порошком из баллончика и написали на них фломастером. При дневном свете ни порошка которым брызгали деньги, ни надписей написанных на этих деньгах фломастером видно не было. Потом на эти деньги посветили лампой, которая светила ультрафиолетовым светом и деньги эти в ультрофиолетовом свете стали светиться желто-зеленым светом и на всех этих деньгах стала видна надпись «хабар», которая светилась голубым светом. Номера всех этих купюр переписали в протокол, а образцы порошка, которым метили деньги и надписей этим фломастером, упаковали в конверты, и я и другая девушка-понятой расписались на этих конвертах и в составленном милиционерами протоколе. Еще в конверт упаковали ткань на которую как сказали милиционеры будут делать смывы образец такой ткани. Она везде расписалась, собиралась уходить, но милиционеры сказали, что теперь нужно ненадолго съездить в п. Нижнее побыть понятой, когда эти деньги будут изымать у вымогателя. Она не соглашалась, потому, что ей нужно было к зубному, но они опять начали говорить, что это не долго, что это очень нужно, что она присутствовала как понятой при пометке, поэтому обязательно нужно чтобы она присутствовала и когда эти деньги будут изымать у вымогателя, которому их передаст тот у кого вымогают этот частный предприниматель ОСОБА_7. Она все-таки согласилась и они поехали в Нижнее. Там вместе с милиционерами они она и другая девушка-понятой, сидели в машине под какой-то конторой, потом по сигналу милиционеров зашли в эту контору в кабинет руководителя этой контры женщины которая сказала что она руководитель или директор точно она не вспомнит, сказала что ее фамилия ОСОБА_2. ОСОБА_2 спросили, получала ли она сегодня от кого-либо деньги. ОСОБА_2 сказала, что деньги ей давал предприниматель по договору аренды как плату за год и показала эти деньги, которые до этого она прятала под стопкой бумаг, вернее передвинула эту стопку бумаг на столе и оставила ее лежащей на деньгах, которые из под нее выглядывали. По ней было видно, что она очень волнуется, она все время что-то говорила, извинялась. Потом на руки ОСОБА_2 посветили ультрафиолетовой лампой и она увидела что руки ОСОБА_2 светятся таким же желто-зеленым светом как и те деньги, которые метили в горотделе. Потом у ОСОБА_2 с рук, на ткань сделали смывы сначала посветили ультрафиолетовой лампой на два отрезка ткани, все увидели, что на них ничего не светится - что они чистые, а потом намочили эти отрезки, как она поняла спиртом, вытерли этими отрезками руки ОСОБА_2 и положили их в отдельные пакеты, которые она и другая девушка-понятой держали в руках пока милиционеры писали бирки, а потом эти пакеты завязали и заклеили бирками на которых расписались они понятые и ОСОБА_2. Потом стали освещать ультрофиолетовой лампой деньги, которые лежали в куче на столе ОСОБА_2. Одни деньги светились желто-зеленым светом и на них в свете лампы были видны пометки хабар, которые светились голубым светом при свете этой лампы, а другие купюры не светились, на них не было никаких пометок. Помеченные деньги и деньги без пометок стали откладывать отдельно, называли их номера. В основном это были двухсотки, но было еще и пару купюр по 100 грн. каждая. Потом эти деньги упаковали также как и смывы с рук ОСОБА_2, она, другая понятая и сама ОСОБА_2 расписались на бирках. Кроме этого изъяли договора и другие документы, какие именно она сейчас уже не помнит, но следователь все их называл на камеру, которой производилась видеосъемка всего о чем она рассказывает, а потом перечислял в протоколе который он составил уже в конце. После этого видеокамеру выключили, но буквально через несколько секунд включили снова, как сказали потому, что ОСОБА_2 отдала не все деньги. У ОСОБА_2 спросили, есть ли у нее еще деньги, которые ей передал ОСОБА_4, она подняла папку которая лежала на краю ее стола и под этой папкой оказалось еще 600 грн 3 купюры по 200 грн. ОСОБА_2 сказала, что не прятала эти деньги специально, попали они под эту папку случайно. На деньги эти посветили ультрафиолетовой лампой, они светились желто-зеленым светом и на всех этих трех купюрах голубым цветом светилась пометка «хабар». Эти деньги тоже упаковали в пакет, она, ОСОБА_2 и другая понятая расписались на бирке к этому пакету. После этого снимать на видеокамеру все прекратили, следователь написал протокол, потом прочитал его в слух, в протоколе этом было описано все, что происходило в этом кабинете, все было описано правильно, поэтому никто, в том числе и сама ОСОБА_2 ничего исправлять в этом протоколе, дополнять к написанному в этом протоколе на предложение следователя не стали, все, в том числе и сама ОСОБА_2 это протокол подписали. После этого все поехали в Первомайск, там ее опросил один из милиционеров по тому же поводу и ей сказали, что она может быть свободна. Она никогда больше не согласится быть понятой, целый день потратила на это, хотя милиционеры обещали что все это будет не долго. Ни милиционеров, которые присутствовали при описанных ею выше событиях, ни ту вторую девушку, ни ОСОБА_2 женщину у которой нашли помеченные деньги она раньше никогда не знала, никогда ни с кем из них раньше не встречалась, ни в каких отношениях с ними не была, видела всех их впервые при описанных ею событиях, поэтому их имен, фамилий она не запомнила, хотя они представлялись, запомнила только ОСОБА_2, и ОСОБА_7 который давал деньги для пометки (л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, усматривается, что 28.04.11г., примерно в половине десятого, она шла мимо здания Первомайского ГО УМВД, где к ней подошли незнакомые ей молодые мужчины, сказали, что они милиционеры и просят ее побыть понятой при мероприятиях которые они будут проводить. Занята она в то время не была, раньше понятой никогда не была, ей стало интересно и она согласилась. Милиционеры эти ей ранее знакомы не были, имен своих они не называли, просто сказали, что они из милиции. Вместе с ними она пошла в горотдел, зашли в какой-то кабинет на втором этаже. В кабинете этом, в присутствии еще одной девушки, как она поняла тоже понятой, милиционеры сказали, что от частного предпринимателя ОСОБА_4 который тоже тогда был в этом кабинете, в милицию поступило заявление о вымогательстве взятки и поэтому они проверяют это заявление, для чего помечают деньги, которые ОСОБА_4 должен будет отдать тому, кто у него вымогает взятку, а потом они эти деньги у этого вымогателя изымут. В ее присутствии эти деньги 2000 грн. купюрами по 200 грн. побрызгали каким-то порошком и написали на них карандашом. При обычном свете ни порошка этого, ни надписей видно не было, а когда на эти деньги посветили лампой, которая светила синим или ультрафиолетовым, она не знает как правильно, светом, деньги эти стали светиться зеленовато-желтым цветом и на всех этих деньгах была видна надпись «хабар», которую как она поняла, писали этим карандашом или фломастером, она не знает как правильно. Номера всех этих помеченных купюр переписали в протокол, образцы порошка, которым метили деньги и надписей этим фломастером, а кроме этого образец ткани, на которую, как объяснили милиционеры будут делать смывы с рук того, кто вымогает взятку упаковали в конверты и она и та вторая девушка расписались на этих конвертах и в составленном милиционерами протоколе. Потом она и та другая девушка - понятой, имени ее она уже не помнит, хотя та его называла, поехали в п. Нижнее. Там они с милиционерами сидели в машине рядом с каким-то зданием, как потом выяснилось конторой Нижнянского потребительского общества, а потом по сигналу милиционеров вышли из этой машины и зашли в здание этой конторы, где милиционеры показали кабинет, в который нам нужно зайти. Время в этот момент было около 11 часов, точнее она сейчас уже не вспомнит. В кабинете в который они зашли на тот момент находилась женщина она сидела за столом рядом с окном, выглядела испуганной, что-то прятала под стопкой бумаг на столе. Потом она увидела, что прячет эта женщина пачку денег, вернее можно сказать беспорядочную пачку, потому, что эта женщина как было видно нервничала и передвигала эти деньги по столу прикрыв их стопкой бумаг то в одну то в другую сторону. У женщины этой попросили представиться, она сказала, что ее фамилия ОСОБА_2, назвала и имя отчество но их она уже не вспомнит, сказала, что она руководитель в этой конторе, точнее названия ее должности которое она не запомнила. У ОСОБА_2 спросили получала ли она от кого-либо сегодня деньги, та сказала, что деньги ей дал частный предприниматель за аренду помещения за год и только тогда уже убрала бумаги под которыми прятала эти деньги. Ее спросили сколько там денег, но она, насколько она помнит, не ответила, стала извиняться, говорить что все в порядке, что просто нет бухгалтера и она поэтому взяла деньги как плату за аренду за год. Эту женщину ОСОБА_2 попросили показать руки, она показала руки, на них посветили ультрафиолетовой лампой и было отчетливо видно, что обе ее ладони и пальцы и с тыльной стороны и с наружной сторон светятся зеленовато-желтым светом, таким же как светились в свете этой лампы те деньги которые помечали в горотделе. Потом с рук этой женщины сняли смывы такую же ткань, из того же пакета что и в горотделе, вернее два отрезка такой ткани сначала осветили ультрафиолетовой лампой, все увидели что на этих отрезках нет никакого свечения, потом эти отрезки намочили спиртовым раствором и вытерли ими руки ОСОБА_2 каждую руку ладонь и пальцы отдельным отрезком ткани. Отрезки эти положили в отдельные целлофановые пакеты и пока к ним готовили пояснительные записки она и та другая девушка - понятая держали эти пакеты со смывами с рук ОСОБА_2 в своих руках, а потом оба эти пакета завязали нитками и заклеили пояснительными записками на которых расписалась она, другая девушка- понятой и сама ОСОБА_2. Потом стали осматривать деньги светить на них ультрафиолетовой лампой. Оказалось, что светится желто-зеленым светом и имеет пометку «хабар»только часть этих денег, а часть таких денег не светилась. Деньги эти стали откладывать отдельно те, что светятся в одну стопку, те что не светились в другую, при этом называли их номера. Потом эти деньги упаковали в отдельные пакеты в один пакет те деньги которые были помечены и светились двухсотки на общую сумму 1400 грн., и отдельно те деньги которые помечены не были, насколько она помнит около 2000 тысяч, может чуть больше, точно она уже не помнит. Весь этот процесс от начала до конца снимали на видеокамеру. Кроме того, осмотрели те документы стопкой которых ОСОБА_2 сначала прикрывала эти деньги, оказалось, что это договор который она заключила с тем частным предпринимателем который передал ей деньги, какие-то другие документы, все их она сейчас уже не вспомнит, но все их названия следователь произносил в слух, сказал что он их изымает. Потом следователь спросил, есть ли у кого-нибудь из присутствующих замечания по поводу того, что происходило в кабинете, все, в том числе и ОСОБА_2 сказали, что никаких замечаний нет, после чего видеосъемку прекратили. Потом, буквально через минуту кто-то из милиционеров сказал, что видеосъемку нужно возобновить, потому, что есть еще помеченные деньги, которые до сих пор у ОСОБА_2 не обнаружили. ОСОБА_2 услышав это, сразу подняла синюю папку, которая лежала у нее на краю стола, сказала что она ничего не прячет, просто деньги случайно попали под эту папку и я увидела что под этой папкой лежало еще 3 купюры по 200 грн. Эти купюры тоже осмотрели, назвали на включенную на тот момент камеру их номера, посветили на них ультрафиолетовой лампой и оказалось, что они тоже светятся тем же зеленовато-желтым светом и на всех этих трех купюрах голубым светом светится пометка «хабар». Эти три купюры упаковали в отдельный пакет, завязали этот пакет, она и другая девушка понятая расписались на бирке которую приклеили к этому пакету, как и вообще на всех бирках, которые цепляли к изъятым предметам деньгам, смывам. На всех этих бирках расписывалась и сама ОСОБА_2. Потом опять спросили есть ли дополнения или замечания, все на этот вопрос, в том числе и ОСОБА_2 сказали что никаких замечаний нет, и видеосъемку прекратили. Потом следователь описал все, что происходило в кабинете и как светили на руки ОСОБА_2, и как делали смывы и номера денег в протоколе, перечислил в этом протоколе все что изъял, прочитал этот протокол всем присутствующим, в том числе и ОСОБА_2 в слух. Все, в том числе и ОСОБА_2, согласились, что все в этом протоколе написано правильно, никто на предложение следователя делать дополнения, замечания по поводу написанного в этом протоколе не стал, все этот протокол подписали в том числе и ОСОБА_2, без каких-либо возражений. Потом она дала письменное объяснение по поводу тех же вопросов что и сейчас, какому-то милиционеру, имени его она не знает, как и вообще не знает никого из милиционеров которые присутствовали при всем ею описанном они представлялись, но видела она их впервые, ранее ни с кем из них знакома не была, поэтому имен она их не запомнила. После этого ее подвезли в Первомайск. С ОСОБА_2 женщиной у которой нашли помеченные деньги оная никогда ранее знакома не была, видела ее при описанных ею событиях впервые, никогда ранее ее не знала и ничего о ней не слышала (л.д. 95-98).

Кроме показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_10, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что с 2003 года до настоящего времени работает в Первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области, где с марта 2003 года до настоящего времени занимает должность оперуполномоченного СГ СБЭП. 28.04.11г. в Первомайский ГО УМВД Украины от ОСОБА_4 поступило заявление о вымогательстве у него взятки в сумме 2000 грн. председателем Нижнянского потребительского общества ОСОБА_2, организация проверки которого начальником Первомайского ГО УМВД была поручена ему. Заявление это поступило около 9.30 часов 28.04.11г., принес его сам заявитель ОСОБА_4 Как он рассказал, в ходе их беседы по поводу этого заявления, он как частный предприниматель хочет арендовать в Нижнянском потребительском обществе магазин, состоящий на балансе этого общества, в то время как председатель этого общества ОСОБА_2 согласна передать этот магазин ему в аренду только с тем условием, что он за это даст ей лично взятку - 2000 грн. и заплатит за эту аренду сразу за год в кассу этого общества. ОСОБА_4 сказал, что понимает, что не должен платить ОСОБА_2 эти 2000 грн., понимает, что она вымогает с него эти деньги как взятку, говорит ему, что не будет этих 2000 грн., не будет никакой аренды, а магазин этот ему нужен, но он не хочет, в том случае если будет арендовать этот магазин платить ОСОБА_2 что-либо кроме официальной арендной платы, опасается, что и в дальнейшем в случае аренды им этого магазина ОСОБА_2 будет находить способы вымогать с него деньги. ОСОБА_4 сказал, что уже собирался ехать в Нижнее к ОСОБА_2 заключать с ней договор, взял с собой деньги 2000 грн. которые ОСОБА_2 у него требует за заключение этого договора аренды и 2200 грн. которые он по условиям ОСОБА_2 должен будет заплатить за годовую аренду этого магазина. На его вопрос о том, согласен ли ОСОБА_4 участвовать в выявлении факта вымогательства, о котором он написал заявление, ОСОБА_4 сказал, что согласен и предоставил свои 2000 грн., которые собирался передать ОСОБА_2 за то, что она заключит с ним договор аренды, для пометки. Он, и работники СГ СБЭП ОСОБА_12 и ОСОБА_13 сразу же организовали понятых, - пригласили присутствовать при пометке и последующих действиях направленных на выявление факта вымогательства взятки со стороны ОСОБА_2 двух женщин которых встретили рядом с горотделом. Знакомы эти женщины ни ему, ни как он понял Виннику и ОСОБА_13 не были, они их встретили просто рядом с горотделом, много людей проходящих мимо на их просьбы побыть понятыми отказались, а эти ответили согласием. В присутствии этих понятых и самого ОСОБА_4, ОСОБА_12 пометил 2000 грн., которые предоставил ОСОБА_4, о чем составил соответствующий протокол, потом кратко опросил по существу его заявления ОСОБА_4, составленный материал был отправлен в прокуратуру г. Первомайска, откуда для участия в данной проверке был выделен следователь. Организовать производство оперативно-технических мероприятий снабдить ОСОБА_4 звуко и видеозаписывающими устройствами они просто не успели, поскольку заявление от ОСОБА_7 поступило около 9.30 28.04.11г., а как ОСОБА_7 говорил, о встрече с ОСОБА_2 в Нижнем для передачи ей взятки и последующего заключения договора он договорился на 11 часов 28.04.11г., так что скрытая звуко либо видео запись при этой проверке не велась. С ОСОБА_4, при пометке купюр, они договорились, что он зайдет в контору к ОСОБА_2, и в случае если она будет продолжать требовать от него взятку за заключение с ним договора аренды, он передаст ей помеченные 2000 грн., потом подаст им об этом сигнал и они проведут осмотр. В Нижнее они приехали около 10.50 и в это же время ОСОБА_4 зашел в контору Нижнянского потребительского общества. Вышел из конторы и подал им сигнал он уже около 11.25. Они зашли в кабинет ОСОБА_2. ОСОБА_2 в это время в кабинете находилась одна, сидела за своим рабочим столом. На вопрос следователя о том, получала ли она от кого-либо денежные средства ОСОБА_2 сказала, что деньги ей передал частный предприниматель заплатил по договору аренды магазина сразу за год. Деньги лежали у нее на столе, а ОСОБА_2 все время прикрывала их стопкой документов. Следователь спросил у нее сколько денег ей передал этот частный предприниматель она на это ответила, что 4200 грн., сказала что это годовая арендная плата по заключенному с этим предпринимателем договора, что просто бухгалтера нет на рабочем месте поэтому она и взяла у ОСОБА_4 деньги, для того чтобы потом передать их в кассу как плату за аренду магазина ОСОБА_4 сразу за год. После этого ОСОБА_2 показала эти деньги убрала с них стопку документов, деньги лежали под этой стопкой бумаг беспорядочно, можно сказать в куче. Ультрафиолетовой лампой осветили руки ОСОБА_2 обе руки светились желто-зеленым свечением, таким как помеченные купюры, с рук сняли смывы. Потом стали освещать деньги - часть купюр лежавших на столе ОСОБА_2 не светилась, другая часть светилась желто-зеленым свечением, на них имелись пометки «хабар». Деньги стали откладывать отдельно светящиеся от несветящихся, называть на камеру их номера. Потом кратко осмотрели документы - договор между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, другие документы. Потом видеосъемку прекратили, но тут выяснилось, что ОСОБА_2 выдала не все купюры, перечисленные в протоколе пометки, поэтому видеосъемку возобновили. На вопрос к ОСОБА_2 о том, где недостающие купюры, ОСОБА_2 подняла синюю папку, лежащую на крае ее стола, и под это папкой были обнаружены еще 600 грн., 3 купюрами по 200 грн., аккуратно сложенными вдвое. Осмотром этих купюр было также установлено свечение и на них были обнаружены пометки «хабар». ОСОБА_2 стала извиняться, говорить что эти 3 купюры попали под папку случайно, что ничего она прятать не собиралась. Потом видеосъемку опять прекратили, следователь о ходе и результатах осмотра составил протокол, прочитал его в слух, в протоколе этом все записано было правильно, и никто, в том числе и сама ОСОБА_2 на предложение следователя делать замечания по поводу протокола или хода осмотра, делать таких замечаний не стал. Что касается того, был ли он, либо кто-либо из его коллег работников СГ СБЭП ранее знаком с ОСОБА_4, он пояснил, что он лично видел ОСОБА_4 28.04.11г. впервые, до этого никогда с ним не встречался, знаком не был, никаких отношений между нами не было и нет, после 28.04.11г., как и до этой даты он с ним никогда не встречался. То же показал и о других работниках СГ СБЭП участвовавших в данной проверке, вообще о работниках их службы никому, как он понял, этот ОСОБА_4 ранее известен не был, их с ним отношения были обусловлены только порученной им проверкой заявления ОСОБА_4 поступившего в горотдел утром 28.04.11г. (л.д. 99-102).

Кроме показаний свидетелей вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины подтверждается и другими материала уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Договором аренды магазина, который расположен по адресу: АДРЕСА_2, составленном в двух экземплярах, заключенным между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 16 -19); заявлением ОСОБА_4 на имя ОСОБА_2 с просьбой о предоставлении части магазина в аренду (л.д. 23).; актом приема передача магазина (л.д. 21,22).

Протоколом пометки денежных купюр от 28.04.11г., а именно банкнот в количестве 10 шт. достоинством 200 грн. каждая, помеченных работником СГ СБЭП в присутствии понятых специальными химическими веществами и переданных ОСОБА_4, в связи с проверкой его заявления о вымогательстве у него взятки от 28.04.11г. Протокол пометки содержит номера помеченных купюр (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.11 г., в ходе которого, 28.04.11 г. в помещении Нижнянского сельского потребительского общества по адресу: п. Нижнее, ул. 50 лет Октября 12, в кабинете председателя правления Нижнянского сельского потребительского общества ОСОБА_2, у ОСОБА_2 были изъяты денежные купюры достоинством по 200 грн. каждая, на общую сумму 2000 грн., в количестве 10 шт., в свете УФЛ имеющие свечение желто-зеленого цвета, а также светящиеся голубым цветом пометки «Хабар», на руках ОСОБА_2 было обнаружено свечение желто-зеленого цвета, аналогичное свечению на банкнотах. Номера изъятых у ОСОБА_2 в ходе данного осмотра банкнот полностью аналогичны номерам отраженным в протоколе пометки денежных купюр составленном работником СГ СБЭП Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской 28.04.11г. (л.д. 11-15).

Заключением эксперта по экспертизе специальных химических веществ от 13.05.2011 года № 358/8 согласно которому, на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнот НБУ на суму 2000 грн. в количестве 10 штук номиналом 200 грн., с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминисенцию желто зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях оборотных сторон этих же денежных банкнотов установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Хабар», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто зеленого цвета. На поверхности одного фрагмента ткани, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который были выполнены смывы, специальных химических веществ е обнаружено. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой руки ОСОБА_2, имеют общую родовою принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца (л.д. 151 - 160).

Заключением эксперта по технической экспертизе документов от 19.05.2011 года № 246/2 согласно которому, 10 банкнот Национального Банка Украины номиналом 200 гривен соответствуют аналогичным банкнотам, находящимся в официальном обороте страны производителя (л.д. 181-183).

Денежными средствами в общей сумме 2200 грн. переданными 28.04.11г. ОСОБА_4 ОСОБА_2 по ее требованию, в качестве годовой арендной платы за аренду магазина по заключенному между ними договору аренды, изъятыми у ОСОБА_2 в ходе осмотра места происшествия 28.04.11г., приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданными на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д. 195).

Уставом Нижнянского сельского потребительского общества, определяющим полномочия и обязанности председателя данного общества (л.д. 27-47).

Постановлением собрания уполномоченных членов Нижнянского сельского потребительского общества от 25.11.08г., которым ОСОБА_2 избрана председателем правления данного общества (л.д. 48).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 368 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно получила взятку за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использованием служебного положения

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, и считает, что ее исправление возможно достичь без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает, чистосердечное раскаяние, ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов от 19.05.2011 года № 246/2 в суме 281,40 грн. и проведения судебной экспертизы специальных химических веществ № 358/8 от 13.05.2011 г. в сумме 562,80 грн. подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на один год.

Применив ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от основного наказания в виде исправительных работ освободить, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на нее обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Начало испытательного срока исчислять с 23.12.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: образцы специальных химических веществ, отрезки ткани со смывами, контрольный образец ткани, приложенные к материалам данного уголовного дела, уничтожить.

Вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством 200 гривен каждая, в количестве 10 штук, на общую сумму 2000 гривен, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего по делу ОСОБА_4, оставить в собственности ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебной экспертизы специальных химических веществ № 358/8 от 13.05.2011 г. в сумме 562,80 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганске, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение технической экспертизы документов № 246/2 от 19.05.2011 г. в сумме 281,40 грн. получателю НИЭКЦ: банк УГК в Луганске, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья А.Н.Коваленко