Рішення № 20734972, 11.01.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-56/2012

"11" січня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В СТ А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство ««Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра". Правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізичною особою - резидентом України, якою є ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ПК 264/08-09, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9100.00грн.із розрахунку 3,2% на місяць строком з 29.08.2008 року по 17.08.2011року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 29.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 02.02.2011року порушені пункти 2.3.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3.кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30грн.00коп.

Станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15023грн.27 коп., в тому числі:

-непогашений кредит - 7966грн83 коп.;

-несплачені відсотки - 4952грн.82 коп.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1743грн62 коп.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн.00коп.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст..526 ЦК України зобов2язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15023грн.27 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 150грн.23коп.. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.В судовому засіданні встановлено:Згідно копії укладеного кредитного договору № ПК 264/08-09 від 29 серпня 2008року, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 9100 гривень(а.с.7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.10), станом на 02.02.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 15023грн.27 коп., в тому числі:непогашений кредит - 7966грн83 коп., несплачені відсотки - 4952грн.82 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1743грн.62 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн.00коп.

Договірні відносини між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15023грн.27коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 150грн.23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра »вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитом в розмірі 15023 грн. 27 коп.(пятнадцять тисяч двадцять три гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра »вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра »вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового сбіру в сумі 150 грн. 23 коп. ( сто пятдесят гривень 23 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМозолєва Т.В.