Вирок № 20734958, 14.12.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/1-223/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“14” декабря 2011 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю.Г.

с участием прокурора Загоровского Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бахмутовка Новоайдарского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, ранее не судимого, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07.08.2011 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_1, находясь в с. Бахмутовка Новоайдарского района Луганской области, двигаясь по ул. Вокзальной, являющейся автодорогой сообщения Новоайдар-Бахмутовка-Райгородка-Счастье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством мотоциклом марки Днепр 10 гос. номер НОМЕР_1, допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к падению пассажира ОСОБА_2 на проезжую часть с движущегося транспортного средства, после чего с места совершения преступления скрылся.

07.08.2011 года ОСОБА_2 бригадой скорой медицинской помощи доставлен в Новоайдарское РТМО, впоследствии госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии Луганской областной клинической больницы, где 14.08.2011 года скончался от полученных травм.

Указанными действиями, ОСОБА_1 нарушил требования Правил дорожного движения п. 1.5; п. 2.1; п .2.3; п. 10.1; п. 12.1; п. 12.3; п. 22.2, допустил падение пассажира ОСОБА_2 с мотоцикла, в результате чего последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 884/73 от 07.10.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: раны головы, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, туловища, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области справа. Все установленные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, образовались за один короткий промежуток времени и оцениваются как комплекс телесных повреждений относящихся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент возникновения. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась закрытая тупая травма головы с переломами костей свода черепа и кровоизлияниями под оболочку и в ткань головного мозга, осложнившаяся развитием отека- набухания вещества головного мозга. Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 884/73 от 07.10.2011 года не исключена возможность образования установленных у ОСОБА_2 телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 07.08.2011 года, употребив небольшое количество спиртного, он решил съездить в с. Бахмутовка к своей матери. Отъехав от дома на личном мотоцикле Днепр - 10 г/н НОМЕР_1, он, в районе продуктового магазина с. Райгородка, расположенного по ул. Набережной, встретил ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему съездить с ним в с. Бахмутовка, чтобы последний помог ему в решении хозяйственных вопросов. В с. Бахмутовка они находились примерно до 13-30 часов - 14-00 часов, после чего сели на указанный мотоцикл - он за рулем, а ОСОБА_2 на сиденье позади него, и, выехав на дорогу Новоайдар-Счастье, стали двигаться в сторону с. Райгородка. Попутного или встречного транспорта не было. По дороге он двигался по своей полосе движения со скоростью 60 км/час. Погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое и чистое. Выехав из с. Бахмутовка, он обернулся и обнаружил, что ОСОБА_2 сзади нет. Он развернулся и поехал назад. Проехав около 300 м. в сторону с. Бахмутовка он увидел, что на автодороге лежит ОСОБА_2 Подойдя к нему увидел, что вся голова последнего в крови, каких либо признаков жизни он не подавал. В это время к нему подъехал житель с. Бахмутовка ОСОБА_3 Деталей происходящего он не помнит, поскольку в этот момент сильно испугался, но помнит, что стащил ОСОБА_2 на обочину. После этого ОСОБА_3 поехал обратно в с. Бахмутовка, а он, по проселочным дорогам, вернулся к себе домой. По дороге у него поломался мотоцикл, после чего он пошел домой к ОСОБА_4, которому в деталях рассказал, как и при каких обстоятельствах погиб ОСОБА_2, а также попросил его съездить на своем мотоцикле «Урал» и забрать его мотоцикл, на что последний согласился. Кроме ОСОБА_4 о случившемся он никому не рассказывал. Через некоторое время от местных жителей с. Райгородка он узнал, что на автодороге между с. Райгородкой и с. Бахмутовкой обнаружен мужчина с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, который через некоторое время умер в больнице. В момент происшествия он не сообщил об этом в милицию, поскольку испугался ответственности, а скорую медицинскую помощь не вызвал, поскольку думал, что ОСОБА_2 умер. На момент ДТП у пассажира ОСОБА_2 на голове мотошлема не было.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными в судебном заседании, которая пояснила, что ее муж ОСОБА_2 примерно 25.07.2011 года поехал на заработки в с. Райгородка Новоайдарского района совместно с ОСОБА_4 Спустя некоторое время ОСОБА_4 приехал в п. Петровка и рассказывал, что примерно 30 июля 2011 года ее муж пропал, и они предположили, что он ушел работать в другую рабочую бригаду. С 25.07.2011 года ее муж ОСОБА_2 никакой информации о своем местонахождении не подавал и она решила обратиться в Новоайдарский РО УМВД с просьбой оказания помощи в розыске последнего. Приехав в милицию, ей предъявили фотографию неустановленного гражданина, который 07.08.2011 года попал в ДТП и примерно в 14-00 часов был обнаружен с телесными повреждениями и впоследствии скончался. На предъявленной фотографии она опознала своего мужа ОСОБА_2 Претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_1 она не имеет, гражданский иск не заявляет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которая пояснила, что у нее есть дачное домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, в котором проживали три парня по имени ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, последние в течение года периодически уезжали домой в п. Петровка Станично-Луганского района. 06.08.2011 года вышеуказанные лица в очередной раз приехали в с. Райгородка к ней на дачу для дальнейшей работы в лесу. 07.08.2011 года к ней домой пришел парень по имени ОСОБА_2 и попросил спичек, она дала ему спичек и при этом поинтересовалась, где остальные, на что он ответил, что отдыхают дома и ушел, больше она его не видела. Остальные ребята пояснили, что ОСОБА_2 переехал жить в другое место к какой-то женщине;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в августе 2010 года он с бригадой рабочих приехал с п. Петровка Станично-Луганского района в с. Райгородка для работы, связанной с вырубкой леса. В их бригаде по состоянию на 07.08.2011 года были ОСОБА_4, парень по имени ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 07.08.2011 года, по окончанию рабочего дня, примерно в 12-00 часов ОСОБА_1 предложил ему и ОСОБА_7 поехать в с. Бахмутовка к его матери, на что они согласились. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 оставались дома, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. Из с. Бахмутовка они вернулись примерно в 13-30 часов. После этого ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1, на принадлежащем ему мотоцикле Днепр 10, куда-то уехали. Примерно в 18-00 часов пришел ОСОБА_1 и позвал ОСОБА_4 для разговора, о чем они разговаривали он не знает. При этом ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в ходе разговора с ОСОБА_1, последний пояснил, что, когда он передвигался на мотоцикле вместе с ОСОБА_2 в с. Бахмутовка, последний выпал из мотоцикла на дорогу. Когда ОСОБА_1 вернулся к ОСОБА_2, то у последнего вся голова была в крови, и он подумал что тот умер (л. д. 81-83);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании, который пояснил, что в с. Райгородка он со своим знакомым ОСОБА_7, снимали домовладение, поскольку с осени 2010 года работали в лесничестве. С весны 2011 года с ними стал работать ОСОБА_1 Также он нанял работать лесорубом своего знакомого ОСОБА_2, который поселился вместе с ним и ОСОБА_7 07.08.2011 года они работали в лесу и примерно в 11-00 - 11-30 часов вернулись домой, купив при этом пиво и совместно стали его употреблять. От выпитого спиртного он опьянел, по внешнему виду ОСОБА_1 также находился в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку плохо держался на ногах, его речь была невнятной. Примерно в 13-00 часов ОСОБА_2 пошел в магазин за спиртным, а он лег спать. Примерно в 16-00 - 17-00 часов он проснулся. Через некоторое время к нему пришел ОСОБА_1 и сообщил, что он убил ОСОБА_2 и подробно рассказал о том, что когда он ехал за рулем своего мотоцикла МТ - 10 из с. Бахмутовка, ОСОБА_2, сидящий ссади него, упал на проезжею часть, но ОСОБА_1 это не сразу обнаружил, а обнаружив, вернулся обратно, и увидел ОСОБА_2 лежащим на дороге без каких-либо признаков жизни. ОСОБА_1 совместно с каким-то остановившимся мужчиной перетащили ОСОБА_2 с дороги на обочину, после чего поехал в с. Райгородка, но у него сломался мотоцикл и он пешком пришел за помощью в буксировке мотоцикла. Они на мотоцикле «Урал» приехали к реке «Айдар», где он помог ОСОБА_1 отремонтировать мотоцикл, после чего они разъехались по домам. Он не знал, верить ли словам ОСОБА_1, поскольку последний был пьян, но сказал ОСОБА_1, чтобы тот вызвал скорую помощь, так как возможно ОСОБА_2 нужна медицинская помощь. С этого времени он ОСОБА_2 не видел. Спустя месяц в газете прочитал, что в с. Райгородка найден труп неустановленного мужчины и понял, что это ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в судебном заседании, который пояснил, что 07.08.2011 года в дневное время суток, он передвигался на своем велосипеде по автодороге «Новоайдар-Счастье», на окраине с. Бахмутовка. В это время он заметил, как навстречу ему двигался мотоцикл (МТ) темного цвета, под управлением неизвестного ему мужчины, сзади которого находился еще один мужчина, которого он также не знал. Вышеуказанные лица передвигались в сторону с. Райгородка, со скоростью не менее 60 км/час. После этого он услышал странный звук, и, обернувшись, увидел на асфальте мужчину, который сидел сзади водителя мотоцикла, а водитель мотоцикла в это время продолжал движение. Он остановился, подождал примерно одну минуту, после чего направился к данному мужчине, поскольку последний находился в неподвижном положении. В то время, когда он подошел к нему, подъехал вышеуказанный мотоцикл. Посмотрев на лежащего на дороге мужчину, он увидел, что из носа последнего сильно идет кровь. Водитель мотоцикла подошел и начал что-то говорить, что именно он не помнит, но помнит, что он обращался к мужчине, который лежал на асфальте, после чего взял его и передвинул на обочину. При этом он ему не помогал, а наблюдал за происходящим со стороны. После того как мужчина был передвинут на обочину, он уехал на своем велосипеде к себе домой и что происходило далее, ему не известно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, которая пояснила, что в начале августа 2011 года примерно в послеобеденное время ее сын ОСОБА_1 приехал на своем мотоцикле, чтобы выполнить некоторые работы по хозяйству. С ним приехал мужчина, которого ранее она никогда не видела, как его зовут, она тоже не знает, поскольку он не представлялся. При этом мужчина был выпившим, был ли выпившим ее сын ОСОБА_1, она не помнит, так как не присматривалась к нему. Через некоторое время сын зашел в дом и сообщил, что они закончили работу и уезжают. Она на улицу не выходила и больше их в этот день не видела. Каких-либо конфликтов между сыном и приезжавшим мужчиной в ее присутствии не возникало;

- рапортом сотрудника Новоайдарского РО УМВД в Луганской области от 07.08.2011 года, согласно которого, от диспетчера Новоайдарского РТМО ОСОБА_9 поступило сообщение о том, что в с. Бахмутовка вблизи проезжей части обнаружено неустановленное лицо с телесными повреждениями (л. д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2011 года и схемой к нему, в соответствии с которым, при осмотре места происшествия, находящегося на автодороге с. Бахмутовка по ул. Вокзальная, вблизи электроопоры № 125, осмотрен участок местности, где был обнаружен неустановленный мужчина, на проезжей части и обочине обнаружены следы бурого цвета (крови) (л. д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2011 года, проведенного в помещении Новоайдарского РТМО, в соответствии с которым, осмотрены и изъяты личные вещи неустановленного мужчины, доставленного из с. Бахмутовка с телесными повреждениями, а именно: футболка, спортивные брюки, шапка и тапки (л. д. 15-18);

- справкой Новоайдарского РТМО от 07.08.2011 года, в соответствии с которой, 07.08.2011 года в 15-45 час. в Новоайдарское РТМО с окраины с. Бахмутовка доставлен неизвестный пострадавший с телесными повреждениями (л.д. 21);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу носильных вещей: футболки, спортивных брюк, шапки и тапок, изъятых в ходе ОМП 07.08.2011 года (л. д. 29);

- актом судебно-медицинского исследования трупа №884 от 15.08.2011 г., согласно которого, смерть лица, обнаруженного 07.08.2011 года возле обочины проезжей части на окраине с. Бахмутовка Новоайдарского района Луганской области наступила в результате закрытой тупой травмы головы, сопровождающийся перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и ткани головного мозга, осложнившаяся развитием отека-набухания веществ головного мозга. Указанные телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами (л.д. 55-60);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 884/73 от 07.10.2011 года, согласно которого, причиной смерти неустановленного лица, обнаруженного 07.08.2011 года примерно в 14-30 час. на ул. Вокзальной с. Бахмутовка на обочине автодороги сообщения Новоайдар-Бахмутовка-Райгородка-Счастье, явилась закрытая тупая травма головы с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившаяся развитием отека-набухания веществ головного мозга. Экспертизой трупа телесных повреждений характерных для повреждений, образующихся в результате дорожно-транспортного происшествия а именно: наезда транспортного средства на пешехода не выявлено, однако нельзя исключать возможность образования установленных повреждений при других видах ДТП (л. д. 64-69);

- протоколом опознания от 30.09.2011 года, согласно которого, на представленной фототаблице со снимками трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 07.08.2011 года на автодороге с. Бахмутовка, ОСОБА_5 опознала своего мужа ОСОБА_2 (л. д. 79);

- протоколом выемки от 03.10.2011 г., согласно которого произведена выемка транспортного средства мотоцикла марки Днепр 10 гос. номер НОМЕР_1 9л.д.92);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 07.10.2011 года, согласно которого, мотоцикл Днепр - 10 г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_1 и видеокассета с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП от 04.10.2011 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №26110216 (л. д. 93);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1, понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11 от 04.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно, в присутствии понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства события ДТП, имевшего место 07.08.2011 г. (л. д. 106-120);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 884/73 от 07.10.2011 года, согласно которого, возможность образования телесных повреждений, установленных экспертизой трупа неизвестного мужчины (опознанного как ОСОБА_2) при обстоятельствах, описанных подозреваемым ОСОБА_1 при допросе, а также зафиксированных при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 04.10.2011 года не исключаются (л. д. 139-140);

- заключением автотехнической экспертизы № 203/6 от 25.10.2011 года, согласно которого, в данной дорожной ситуации, водитель мотоцикла Днепр-10, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с техническими требованиями пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя мотоцикла Днепр-10 не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия (л. д. 147-149).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшей, свидетелей, являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 183), совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.186), имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_12 1999 года рождения (л.д. 187), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ОСОБА_5 не применять к подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК Украины с лишением права управлять транспортными средствами, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы подлежат возмещению подсудимым в доход государства в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл Днепр -10 г/н НОМЕР_1, находящийся на площадке временного задержания транспорта Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области возвратить по принадлежности ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу: футболку, спортивные брюки, шапку, тапки, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство по делу: видеокассету «PANASONIC», содержащую видеозапись воспроизведения обстоятельств события ДТП, находящуюся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы № 203/6 от 25.10.2011 года в сумме 675 грн. 36 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31252272210167, ОКПО 25574305, МФО 804013 код 25010100, код экспертизы 10960 получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк: УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е.Н. Иванова